Определение по адм. дело №2293/2025 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 10574
Дата: 28 ноември 2025 г.
Съдия: Веселин Белев
Дело: 20257040702293
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 21 ноември 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10574

Бургас, 28.11.2025 г.

Административният съд - Бургас - XXI-ви състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ

Като разгледа докладваното от съдия ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ административно дело № 20257040702293 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Процедурата е по разглеждане на особено искане за отмяна на допуснато предварително изпълнение на оспорен пред съда административен акт, по реда на чл.60 от Административнопроцесуалния кодекс.

Производството е образувано по жалба на А-Н Москояни ЕООД [населено място] срещу заповед № 2546/21.10.2025г., издадена от зам.кмет на община Несебър. Със заповедта е разпоредено дружеството да премахне част от ограда, изградена по имотната граница на УПИ ХІV-47 в кв.13 по плана на [населено място].

В жалбата е направено особено искане за спиране на допуснато предварително изпълнение на оспорената заповед, което искане е предмет на настоящото съдебно произнасяне.

Искането е недопустимо и не може да бъде обсъждано по същество от съда, тъй като от текста на заповедта става ясно, че не е издавано разпореждане по чл.60 от АПК за допускане на предварително изпълнение на заповедта. Липсва волеизявление на органа в този смисъл. Единствено в диспозитива на заповедта е дадено указание за приложимост на разпоредбата на чл.225а ал.3 от ЗУТ. Това указание, освен че няма характеристиките на разпореждане за допускане на предварително изпълнение, в случая е и незаконосъобразно, тъй като заповедта не е издадена с правно основание чл.225а от ЗУТ, а с посочено правно основание чл.196 ал.6 и чл.196 ал.3 от ЗУТ.

Посоченото в заповедта правно основание за нейното издаване не се свързва с допуснато по закон предварително изпълнение на тази категория заповеди, тъй като липсва подобна норма. Точно обратното – чл.196 ал.3 изр.2 от ЗУТ изрично посочва, че при посочените там предпоставки кметът на общината допуска предварително изпълнение на заповедта, какъвто акт в случая няма.

Искането е направено при липса на допуснато предварително изпълнение, съответно при липса на интерес от търсената съдебна защита и следва да бъде оставено без разглеждане, на основание чл.159 т.4 от АПК.

Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на жалбоподателя А-Н Москояни ЕООД [населено място] за спиране на предварителното изпълнение на оспорената заповед № 2546/21.10.2025г., издадена от зам.кмет на община Несебър.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд, чрез Административен съд Бургас в 7-дневен срок от връчване на преписа.

Съдия: