О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е № 480
гр. Бургас, 01.06.2020 г.,
Бургаският
окръжен съд, Първо гражданско и търговско отделение, в закрито заседание в
състав:
Окръжен съдия: Иван Воденичаров
като
разгледа т.д. № 184/2012 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
С молба от 25.02.2020 г. синдикът на “Нир
България“ ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК ********* е представил частична сметка
№ 1 по чл. 721, ал.1 и ал. 2 ТЗ за разпределение на наличните суми между
кредиторите с приети вземания на дружеството в несъстоятелност. Сметката е
обявена в ТР под № 20200302122526.
В срока по закона е
постъпило възражение от кредитора НАП. Излага съображения, че за обезпечение на
публичните вземания е наложен запор на камион – кран, който е вписан в ЦРОЗ.
Обезпечените публични вземания били вписани в списъка на служебно вписаните вземания,
одобрен с определение на съда от 06.06.2013 г. Пълният размер на постъпилата в
особената сметка на длъжника сума е 41 500 лв. Размерът, предвиден от
синдика за разпределение в полза на НАП е 40 856, 75 лв. Кредиторът счита,
че разпределената по- малка сума, реализирана чрез обезпечено в негова полза
имущество е недопустима. Поради това счита, че сумата в пълен размер следва да
се насочи за удовлетворяване на публичните вземания на кредитора.
Отправя исканията: да се
промени частичната сметка, като пълния размер на сумата от 41 500 лв. да
бъде разпределена в полза на НАП, алтернативно, да се укаже на синдика остатъка
от сумата в размер на 643, 25 лв.,
постъпила по сметка на длъжника от запориран в полза на НАП актив да бъде
разпределена за удовлетворяване на публрични вземания по чл. 722, ал.1, т.1 ТЗ.
След служебна проверка съдът
намира:
По възражението. С обявената
частична сметка се разпределя сума в размер на 40 856, 75 лв., която е
била налична в сметката преди възобновяване на производството по
несъстоятелност с решение от 13.02.2020. Сметката е в по- малък размер от
получената от продажбата сума на камиана – кран, тъй като автоматично банката е
усвоила суми за обслужване на особената банкова сметка. ***та, която е била
внесена от друг кредитор за покриване разноските по несъстоятелността, да се
разпредели за удовлетворяване на вземания по чл. 722 ТЗ, което противоречи на
целта на закона. Възразилият кредитор не е предплатил разноски за
производството, а се търси удовлетворяване от предплатена от друг кредитор сума
за продължаване на производството. Внесените суми за разноски по
несъстоятелността се възстановяват на съответното лице, като с внесените по
този ред суми законът не предвижда удовлетворяване на кредитори. Поради това
възражението е неоснователно и в двете съединени искания.
По законосъобразността на
сметката. Разпределя се сума от продажба на автокран, продаден на ПП за сумата
от 41 500 лв., като наличната сума по банковата сметка към 31.01.2020 г.,
т.е. преди възобновяване на производството е била 40 856, 75 лв. след
автоматично усвоени от банката суми. Запорът на автокрана е бил вписан по реда
на ЗОЗ за обезпечение на публични вземания, поради което синдикът правилно и
законосъобразно е предвидил цялата налична сума да се плати на НАП.
При това положение
възражението следва да се отхвърли, а сметката да се одобри.
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на НАП против частична сметка № 1 по чл. 721, ал.1 и ал. 2 ТЗ за
разпределение на наличните суми между кредиторите с приети вземания на “Нир
България“ ЕООД, в несъстоятелност с ЕИК *********.
ОДОБРЯВА
частична
сметка № 1 по чл. 721, ал.1 и ал. 2 ТЗ за разпределение на наличните суми между
кредиторите с приети вземания на “Нир България“ ЕООД, в несъстоятелност с ЕИК *********,
предложена от синдика с молба от 25.02.2020 г. и обявена в ТР под №
20200302122526.
Определението може да се обжалва пред БАС в
едноседмичен срок от обявяването му в Търговския регистър.
Окръжен съдия: