№ 67
гр. Монтана, 02.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДИЛЯНА ГЛАДНИШКА
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА Д. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ДИЛЯНА ГЛАДНИШКА Административно
наказателно дело № 20241630200727 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод на подадена жалба от И. П. К., на който с
наказателно постановление № 24-0996-000907 от 20.05.2024 г., издадено от
Началник сектор в ОДМВР- Монтана, с-р „Пътна полиция“, на основание чл.
183, ал.4, т.7, пр. 1. от ЗДвП, е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 50лв., за нарушение на чл. 137а ал. 1 от ЗДвП.
Недоволен от така наказателно постановление е останал
жалбоподателят И. П. К., който обжалва същото с оплакване за неправилност,
необоснованост и незаконосъобразност. Моли съда да постанови решение, с
което да се отмени атакуваното наказателно постановление, като
незаконосъобразно.
В съдебно заседание, жалбоподателят - редовно призован, се явява.
Поддържа жалбата и заявява, че има личен конфликт с единия от
проверяващите полицаи, което е било поводът за извършване на проверката и
съставяне на процесния АУАН. Моли съда да отмени обжалваното
наказателно постановление.
Въззиваемата страна не се явява, не се представлява и не взема
становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и
1
доводите на страните, намира за установено от фактическа страна
следното:
На 27.04.2024 г. в 19:13 часа, в гр. Монтана, по ул. "Цар Борис III", с
посока на движение от бул. "Александър Стамболийски" към бул. "Трети
Март", И. К. управлявал без поставен обезопасителен колан.лек автомобил,
марка „Опел“, модел "Вектра" с рег. № ххх. По това време на смяна били св.
И. И. и св. А. И. – полицейски служители в сектор „Пътна полиция“ –
Монтана, които видели И. К. да шофира автомобила без поставен
обезопасителен колан, поради което го спрели за проверка.
Поради направените констатации, св. И. И. съставил срещу И. П. К.
АУАН GA AKT № 1280201/27.04.2024г., за извършено нарушение на чл. 137а,
ал. 1 от ЗДвП, в присъствието на св. А. И. и жалб. К., който го подписал.
Въз основа на така съставения АУАН, Началникът в сектор ОДМВР-
Монтана, с-р „Пътна полиция“, издал обжалваното Наказателно № 24-0996-
000907 от 20.05.2024 г., с което на жалбоподателят И. П. К., на основание чл.
183, ал.4, т.7, пр. 1. от ЗДвП, е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 50лв., за нарушение на чл. 137а ал. 1 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се установи от събраните в хода на
съдебното следствие гласни и писмени доказателства, а именно: показанията
на свидетелите И. И. - актосъставител, св. А. И., както и събраните по делото
писмени доказателствени материали: Копие НП № 24-0996- 000907; Копие
АУАН GA 1280201/27.04.2024г.; Жалба от И. П. К.; Заверено копие на цялата
АНП по НП № 24-0996-000907; Справка за нарушител/водач; Заповед №
8121з-1632/02.12.2021г, приобщени по делото по реда на чл. 283 от НПК.
Съдът се доверява на показанията на свидетелите И. И. и А. И., които са
очевидци на извършеното нарушение от жалбоподателя И. К.. Двамата са
възприели лично обстоятелствата от предмета на доказване, а именно липсата
на поставен обезопасителен колан от И. К. по време на управлението на
процесния автомобил.
Съдът кредитира приобщените писмени доказателства и
доказателствени средства, като намира същите са ясни, категорични и
непротИ.речиви в своята цялост, като намира, че последователно отразяват
релевантните за предмета на установяване обстоятелства, както и че
кореспондират с гласните доказателствени средства, а именно показанията на
2
свидетлите.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от
правна страна следното:
Съдът намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН в
съответствие с изискуемото от закона съдържание. Жалбата е подадена от
страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно
обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът в рамките на служебната проверка не констатира съществено
нарушение на процесуалните правила, визирани в ЗАНН. Съставеният АУАН
и издаденото въз основа на него НП съдържат законоустановените реквизити
по чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. Същите са издадени в предвидените за това срокове,
като при връчването им не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Наказателното постановление е издадено от
компетентен орган съгласно приложеното към административнонаказателната
преписка заверено копие на заповед № 8121з1632/02.12.2021 г. на министъра
на вътрешните работи.
Описанието на нарушението е достатъчно пълно и ясно, като позволява на
санкционираното лице да разбере за какво деяние е привлечен към
административнонаказателна отговорност и съответно да организира
адекватно защитата си, а именно – посочено е, че жалбоподателят на
27.04.2024 г. в 19.13 часа в гр. Монтана по ул. "Цар Борис III", с посока на
движение от бул. "Александър Стамболийски" към бул. "Трети Март",
управлява собствения си лек автомобил „Опел Вектра" с рег. №: ххх, без
поставен обезопасителен колан по време на движение.
При анализа на приложимата нормативна уредба съдът намира, че от
обективна страна въззивникът е извършил действия, с които формално е
осъществил състава на нарушението по чл. 137а, ал. 1 ЗДвП, тъй като е
управлявал моторно превозно средство без поставен обезопасителен колан по
време на движение, с който моторното превозно средство е бил оборудван.
Посочената разпоредба въвежда задължение за всеки водач и пътник в
моторно превозно средство от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са
в движение, да използват обезопасителните колани, с които моторните
превозни средства са оборудвани. Съгласно чл. 149, ал. 1, т. 2, б.“а“ ЗДвП за
нуждите на одобряването на типа, превозните средства се делят на категории,
3
обозначени с латински букви, като категория М1 обхваща превозни средства
от категория М с не повече от 8 места за сядане, без мястото за сядане на
водача; в превозните средства от категория М1 няма място за стоящи пътници;
броят на местата за сядане може да бъде ограничен до едно (мястото за сядане
на водача). Очевидно управляваното от водача МПС попада в тази категория и
за него е възникнало задължение, когато го управлява, да постави
обезопасителен колан.(в този смисъл Решение № 501 от 1.10.2018 г. на АдмС
- Монтана по к. а. н. д. № 439/2018 г.; Решение № 1571 от 16.12.2024 г. на
АдмС - Монтана по к. а. н. д. № 406/2024 г. и други.)
От доказателствата по делото се установи по несъмнен начин, че
жалбоподателят не е поставил обезопасителен колан, докато управляваното от
него МПС е било в движение.Тук направените възражение, за това, че водачът
е паркирал автомобила са неоснователни, тъй като е без значение дали
автомобила се движи на паркинг или в други участъци на пътя.
От субективна страна нарушението е извършено при пряк умисъл, като
деецът е съзнавал общественоопасния характер на нарушението, предвиждал
е общественоопасните последици (увреждане на обществените отношения,
свързани с транспортната безопасност) и пряко ги е целял – жалбоподателят е
съзнавал, че няма поставен колан, но въпреки това е предприел управление на
моторно превозно средство.
Съдът не би могъл да приеме, че се касае за маловажен случай предвид
забраната на чл. 189з ЗДвП, съгласно която за нарушенията по този закон не се
прилагат чл. 28 и 58 г от Закона за административните нарушения и
наказания.
По изложените съображения съдът намира, че жалбоподателят И. К. е
осъществил състава на нарушение по чл. 137а, ал. 1 ЗДвП.
По отношение на наказанието:В санкционната част законосъобразно е
приложена разпоредбата на чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 ЗДвП, относима към
нарушението, с оглед на установеното неизпълнение на задължението за
използване на предпазен колан. Поради това размерът на глобата от 50 лева,
който е фиксиран в посочената разпоредба, е определен в съответствие със
закона.
Мотивиран от изложеното, съдът приема, че обжалваното наказателно
4
постановление следва да бъде потвърдено изцяло като правилно и
законосъобразно.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 вр. ал. 1 вр. чл.
58д, т. 1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление 24-0996-000907 от
20.05.2024 г., издадено от Началник сектор в ОДМВР- Монтана, с-р „Пътна
полиция“, с което на И. П. К., ЕГН **********, на основание разпоредбата на
чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в
размер на 50 лв., за нарушение на чл. 137а, ал. 1 ЗДвП, като ПРАВИЛНО и
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Монтана в 14 – дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
5