РЕШЕНИЕ
№ 122
гр. София, 16.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ради Ив. Йорданов
като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело №
20211800900175 по описа за 2021 година
Производството е по чл.250 ГПК.
С решение №80 от 11.07.2022г. по т.д.№175/2021г. на СОС съдът е осъдил:
на основание чл.432 КЗ и чл.45 от ЗЗД, чл.52 ЗЗД, „З.а.д.Д.Б.: Ж. и З.“ АД с ЕИК,
със седалище и адрес на управление: гр.С., район Изгрев, ж.к. Дианабад, бул. „Г. М. Д.“ №1,
да заплати на Х. Ц. Р. с ЕГН********** от с.Г.М. ул.“Двадесет и втора“ №57 по сметка
IBAN BG46 UNCR 7000 4519 6806 80 сумата 30 000,-лв. (тридесет хиляди лева),
представляваща обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 11.11.2020г.,
като ОТХВЪРЛЯ иска за остатъка до пълния предявен размер като неоснователен.
на основание чл.432 КЗ и чл.45 от ЗЗД, чл.52 ЗЗД, „З.а.д. Д.Б.: Ж. и З.“ АД с ЕИК,
със седалище и адрес на управление: гр.С., район Изгрев, ж.к. Дианабад, бул. „Г. М. Д.“ №1,
да заплати на Х. Ц. Р. с ЕГН********** от с.Г.М. ул.“Двадесет и втора“ №57 по сметка
IBAN BG46 UNCR 7000 4519 6806 80 сумата 3729,02 лв. (три хиляди седемстотин двадесет
и девет лева и две стотинки), представляваща обезщетение за имуществени вреди от ПТП,
настъпило на 11.11.2020г., като ОТХВЪРЛЯ иска за остатъка до пълния предявен размер,
като неоснователен.
на основание чл.78 ал.1 ГПК, чл.38, ал.1, т.2 от ЗА и чл.7, ал.2, т.4 от Наредба
№1/09.07.2004г. „З.а.д. Д.Б.: Ж. и З.“ АД с ЕИК, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район Изгрев, ж.к. Дианабад, бул. „Г. М. Д.“ №1 да заплати на адв. Г.С.Г. от САК
гр.С. ул.Лавеле №19 ет.3 , сумата от 1 430,-лв. (хиляда четиристотин и тридесет лева),
представляващи разноски по делото, съобразно уважената част от исковете.
1
на основание чл.78 ал.3 ГПК, Х.Ц.Р. с ЕГН********** от с.Г.М. ул.“Двадесет и
втора“ №57 да заплати на „З.а.д. Д.Б.: Ж. и З.“ АД с ЕИК, със седалище и адрес на
управление: гр.С., район Изгрев, ж.к. Дианабад, бул. „Г. М. Д.“ №1, сумата от 360,-лв.
(триста шестдесет лева), представляващи разноски по делото, съобразно отхвърлената част
от исковете.
на основание чл.78 ал.6 ГПК, „З. а. д. Д.Б.: Ж. и З.“ АД с ЕИК, със седалище и адрес
на управление: гр. С., район Изгрев, ж.к. Дианабад, бул. „Г. М. Д.“ №1да заплати на
СОФИЙСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД гр.С. Бул.“Витоша“ №2 сумата 1949,16лв. (хиляда
деветстотин четиридесет и девет лева и шестнадесет стотинки), представляваща държавна
такса и разноски в настоящото производство.
С разпореждане от 14.11.2022г. САС е указал да се върне делото на СОС за
произнасяне по ред на чл.250 ГПК да се допълни решението.
Съдът намира, че не са налице условията за допълване на атакуваното съдебно
решение.
Действително в исковата молба записано „следва да се начислява и законна лихва до
окончателното изплащане на присъденото“, но в петитума такава искова претенция не е
формулирана и съдът не е сезиран с такова искане, а съдът е може да се произнесе
свръхпетитум в нарушение на чл.6 ГПК.
Не е налице и фактическа грешка на съда в диспозитива на решението, тъй като съдът
е посочил размера на присъдените суми като за остатъка до пълните предявени размери и
постановил отхвърлителен диспозитив, с което е налице единство на мотиви и диспозитив и
яснота по отношение на присъдените и неприсъдените суми.
Водим от горното, Софийският окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбите по чл.250 ГПК на Х.Ц.Р. с ЕГН от с.Г.М.
ул.“Двадесет и втора“ №57 и „З. а. д. Д.Б.: Ж. и З.“ АД с ЕИК, със седалище и адрес на
управление: гр.С., район Изгрев, ж.к. Дианабад, бул. „Г. М. Д.“ №1, за допълване на решение
№80 от 11.07.2022г. по т.д.№175/2021г. на СОС.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд с въззивна жалба в
двуседмичен срок от връчването на решението, чл.250 ал.3 ГПК.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2