РЕШЕНИЕ №.....
София, 4.2.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийският
градски съд, Гражданско отделение, І-15 с-в, в закрито заседание на 4.2.2020 г.
в състав:
Съдия: Галя Вълкова
като
разгледа докладваното от съдия Вълкова гр.
дело № 12031/2015 г. по описа на СГС, и взе предвид следното:
С определение № 3338/14.10.2019 г. по
ч.гр.д. 709/2019 г. е прието, че във въззивна жалба
вх. № 107817/10.08.2018 г. макар да не е изрично формулирано, се съдържа искане
за допълване на съдебното решение. Посочено е, че с определение от 27.10.2016
г. първоинстанционният съд е приел в мотивите, че не
е сезиран с иск с правно основание чл. 135, ал. 1 ЗЗД по повод обявяване на
недействителност на инкорпорираното в договор от 12.11.2014 г. безвъзмездно
прехвърляне на подобренията в имота. В определението обаче липсва диспозивитив, касаещ тази
претенция, поради което не може да се приеме, че производството по нея е
надлежно прекратено. Посочено е, че съдът е разгледал иска по чл. 135, ал. 1 ЗЗД като предявен с цел обявяване на относителна недействителност на поредица
от увреждащи сделки, като е отхвърлил претенцията за признаване на относителна
недействителност на: 1) отказа от право на строеж и 2) договора за учредяване
на право на строеж. В решението не се съдържа произнасяне във връзка с искането
за обявяване, че безвъзмездното прехвърляне на подобренията до кота +3,48 в терена са относително недействителни по
отношение на „Урбано“ БГ.
С определение № 29434/13.12.2019 г.
съдът е дал указания на въззивника да уточни искането
си по чл. 250 ГПК в едноседмичен срок от съобщението. Съобщението е получено
чрез процесуален представител на въззивника на
13.02.2020 г.
Съдът намира, че няма основание за
допълване на постановеното съдебно решение. Същото съвпада изцяло с предмета на
делото.
Водим от горното и на основание
на чл. 250 от ГПК съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 250 ГПК, съдържаща се във въззивна
жалба вх. № 107817/10.08.2018 г. за допълване на решение № 4551/06.07.2018 г.
на СГС, І-15.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му на ищците.
Съдия: