Решение по дело №1808/2019 на Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

 

Номер:             28.10.2019 година     град: Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Старозагорски районен съд        Шести наказателен състав

На седемнадесети октомври        Година: 2019

В публичното заседание в следния състав:

 

                            Председател: Златко Мазников

                     Съдебни заседатели:

 

Секретар: Светла Иванова

Прокурор:

 

Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников

а.н.дело № 1808 по описа за 2019 година

 

 

      и за да се произнесе, съобрази:

      Обжалвано е НП (наказателно постановление) № 17-1228-002116 от 07.08.2017 год., издадено от ...– началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора.

      Жалбоподателят Г.Н.М. твърди, че НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде отменено.

      Въззиваемата страна ОД на МВР гр.Стара Загора, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.

      Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното НП, намери за установено следното:

      С обжалваното НП, издадено въз основа на АУАН (акт за установяване на административно нарушение) № 17-2116 (серия Д, бланков № 241262, отразени в НП като индивидуализиращи акта) от 19.07.2017 год., жалбоподателят е санкциониран по чл.174, ал.3 от ЗДвП - Закон за движението по пътищата (в редакцията му към датата на извършване на нарушението и издаване на НП: „Водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за медицинско изследване на концентрацията на алкохол в кръвта му и/или наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.”) за две нарушения, извършени на 19.07.2017 год. около 17,50 часа в гр.Стара Загора при управление на лек автомобил „Опел Астра” с рег.№ ...по бул.„Цар Симеон Велики” в посока изток срещу блок 49 и изразяващи се в това, че отказал да бъде изпробван за употреба на алкохол с техническо средство АЛКОТЕСТ ДРЕГЕР 7410-0160 и отказал да бъде изпробван за употреба на наркотични вещества с техническо средство ДРЪГ ТЕСТ 5000, като изрично е посочено още, че му е бил издаден талон за медицинско изследване на кръвта № 043910.

      Фактическите констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се потвърждават от кореспондиращите помежду си и със събраните в хода на съдебното следствие писмени доказателства (в частност: талон за медицинско изследване № 043910 от 19.07.2017 год. – л.11 от делото) показания на актосъставителя Н.Т.Д. и свидетелите по акта – Ц.Г.Ц. и И.С.Б., от които се установява още, че жалбоподателят е отказал да подпише и получи съставения му акт и издадения му талон за медицинско изследване, като тези му откази са удостоверени по надлежния ред с подписите на свидетели, които не бяха оспорени. Същевременно жалбоподателят не ангажира доказателства, които да оборват фактическите констатации на контролния орган и/или да подкрепят твърденията му в жалбата за случилото се в действителност, доколкото такива са изложени от него в противовес на възприетата в АУАН и НП фактическа обстановка. От друга страна недаването на кръвна проба за изследване (в случая това е бил единственият алтернативен на проверката с техническо средство начин за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество – чл.1, ал.2 и чл.2, ал.2 от действалата към онзи момент Наредба № 30 от 27.06.2001 год. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС) съставлява отрицателен факт, поради което в тежест на жалбоподателят е да докаже, че е дал кръвна проба за изследване, след като е отказал да бъде изпробван с техническо средство за употреба на алкохол и за употреба на наркотични вещества, но той не ангажира доказателства и в тази насока (при това сам се е лишил от тази възможност с отказа си да подпише и получи талона за медицинско изследване). При тези данни съдът намира описаните в НП нарушения и извършването им от жалбоподателя за доказани по безспорен и несъмнен начин.   

      В изпълнение на служебната си проверка за законосъобразност съдът не констатира и съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати при съставянето на АУАН или издаването на НП, опорочаващи последното до степен на незаконосъобразност, налагаща отмяната му, включително и твърдените такива от жалбоподателя в жалбата му и/или защитника му в съдебно заседание, в частност:

      видно от т.2.11. на представената заповед № 8121з-952 от 20.07.2017 год. на министъра на вътрешните работи – л.19-21 от делото, издалият обжалваното НП началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора се явява компетентен административнонаказващ орган по смисъла на чл.189, ал.12 от ЗДвП; 

      конкретните административнонаказателни обвинения са формулирани от фактическа и правна страна достатъчно пълно, точно и ясно, щото жалбоподателят да може да ги разбере и да организира адекватно защитата си;  

      отказите на жалбоподателя да подпише и получи АУАН и талона за медицинско изследване са удостоверени по надлежния ред - чл.43, ал.2 от ЗАНН (Закон за административните нарушения и наказания) и чл.6 от цитираната по-горе и приложима към онзи момент Наредба № 30 от 27.06.2001 год. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС, тъй като, ако и да не са посочени адресите им, съответните свидетели са индивидуализирани в необходимата степен – чрез трите им имена и ЕГН, позволяваща и установяването на адресите им, за да бъдат призовани и разпитани при необходимост (ако подписите им бъдат оспорени, което обаче в случая не беше направено);    

      възражението в жалбата за неспазване на предписанията на Наредба № 1 от 19.07.2017 год. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози е неоснователно, тъй като цитираната Наредба е  обнародвана в ДВ, бр.61 от 28.07.2017 год. и е влязла в сила на 29.09.2017 год., т.е. към датата на извършване на нарушенията не е била действащ нормативен акт и няма как  да бъде приложена;

      макар да са уредени в една разпоредба и съответно да имат една и съща правна квалификация отказът на жалбоподателя да бъде изпробван с техническо средство за употреба на алкохол и отказът му да бъде изпробван с техническо средство за употреба на наркотични вещества съставляват две отделни нарушения, тъй като са осъществени чрез две отделни деяния, всяко едно от които е съставомерно на самостоятелно основание и ангажира отговорността му по чл.174, ал.3 от ЗДвП.

     Що се отнася до наложените наказания за всяко едно от нарушенията – „глоба” от 2000 лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца (т.е. две години), същите съответстват по вид и размер на предвидените такива в закона в „твърд размер”, поради което и съдът намира за безпредметно да обсъжда въпроса съобразени ли са били същите с тежестта на конкретните нарушения.

      По тези съображения съдът намира, че обжалваното НП е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.   

      Водим от горните мотиви, съдът  

 

                         Р  Е  Ш  И :

 

      ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 17-1228-002116 от 07.08.2017 год., издадено от ...– началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора.

 

      Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.

 

 

                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: