Р Е Ш Е Н И Е

 

№                      година 2017                            град Пазарджик

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД          НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На 06-ти март                                                                       2017 ГОДИНА            

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ

 

Секретар: И.Ч.

Прокурор: В.Н.

Като разгледа докладваното от съдия БИШУРОВ

Наказателно дело АХ № 209                                 по описа за 2017 година

 

Р Е Ш И :

 

          ПРИЗНАВА обвиняемата М.К.К. -  родена на ***г***, обл.София, българка, българска гражданка, неомъжена, със средно образование, неосъждана, ЕГН: **********  ЗА ВИНОВНА  в това, че за периода от м.април 2015г. до м.август 2016г. на главен път I-8 в гр.Пазарджик по посока гр.Пловдив, като пълнолетно работоспособно лице, продължително време не се е занимавала с общественополезен труд, като е получавала нетрудови доходи по неморален начин – чрез проституиране, поради което   и на основание чл.78а ал.1 от НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ,  за извършеното от нея престъпление по чл.329 ал.1 от НК, като Й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1200 лв. /хиляда и двеста лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.

 

           На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата М.К. да заплати 5 лв. държавна такса при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.

          Решението  може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд -Пазарджик в 15-дневен срок от днес.

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                  

АНД № 209/2017 год.

МОТИВИ:

 

Обвинението е срещу обв.М.К.К. ***, ЕГН ********** за престъпление по чл.329 ал.1 от НК, а именно затова, че за периода от мес. април 2015г. до мес. август 2016г. на главен път І-8 в гр.Пазарджик, по посока гр.Пловдив, като пълнолетно работоспособно лице, продължително време не се е занимавала с общественополезен труд, като е получавала нетрудови доходи по неморален начин – чрез проституиране.

          Производството пред Районен съд-гр.Пазарджик е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.

          В съдебно заседание обвиняемата, редовно призована, не се явява. Производството е проведено в нейно отсъствие.

          Представителят на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа изцяло обвинението и направеното въз основа на него предложение, като излага подробни съображения по същество.

          Районният съд като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

На 21.04.2015 г. св.Ц. К. - полицейски служител в РУ-МВР Пазарджик, заедно със своя колега Н. С., изпълнявали служебните си задължения, като извършвали обход на главен път I-8, в района на гр.Пазарджик, по посока към гр.Пловдив. На това място те видели обв.М.К., която стояла на пътното платно и с явни недвусмислени жестове с ръцете и тялото си подканяла минаващите лица да се възползват от сексуалните й услуги. По този повод тя била отведена с патрулния автомобил до полицейския участък в кв.“Изток“ в гр.Пазарджик, където й бил съставен предупредителен на основание чл.65 от ЗМВР, с който й била разяснена наказателната отговорността по чл.329 ал.1 от НК и й било дадено разпореждане да не предлага сексуални услуги и да спазва етичните норми на поведение. Обв.К. се запознала със съдържанието на протокола и го подписала без възражения. Пред полицейските служители тя заявила, че извършва сексуални услуги срещу заплащане като обяснила и цените, които варирали от 20.00 до 100.00 лева в зависимост от услугата.

На 28.04.2015г. Д. П. и Н. С.- полицейски служители при РУ-МВР Пазарджик,  отново видели обв. М.К. на гл. път  I-8 в гр.Пазарджик, предлагаща сексуални услуги. Спрямо нея отново бил съставен протокол за предупреждение по чл.65 от ЗМВР, с който била предупредена да преустанови противоправното си поведение, както и за отговорността, която носи по чл.329 ал.1 от НК. Тя разказала на полицейските служители, че работи за себе си, няма друг начин да се издържа и печели дневно около 150.00 лева.

На 22.07.2015г. отново полицейските служители Д. П. и Д. Н., за пореден път видели обв. М.К. на гл. път  I-8 в гр.Пазарджик, предлагаща сексуални услуги. Спрямо нея  бил съставен поредният протокол за предупреждение по чл.65 от ЗМВР, с който била предупредена да преустанови противоправното си поведение, както и за отговорността, която носи по чл.329 ал.1 от НК.

Въпреки всичко това, на 10.08.2016 г. обвиняемата отново била видяна да предлага сексуални услуги на гл. път I-8 в посока от гр.Пазарджик за гр.Пловдив. Св. К. У. и колегата му Д. П. я откарали в РУ-МВР Пазарджик, където за пореден път й бил съставен прдупредителен протокол. Пред полицейските служители обв. К. потвърдила, че работи като проститутка, а дневният й доход възлиза на около 150.00 лв.

През целия период от мес. април 2015г. до мес. август 2016г., обв.К., въпреки че била пълнолетна и работоспособна, не е полагала общественополезен труд, нито е търсила работа, като е получавала единствено нетрудови доходи от проституция.

По този повод било отпочнато настоящото наказателно прпоизводство.

Видно от  приетата като писмено доказателство справката от Дирекция “Бюро по труда”- гр.Ихтиман, обвиняемата е била регистрирана като безработна  и  активно  търсеща  работа за периода 17.08.2015г. до 16.09.2015г., когато регистрацията й е била прекратена на основание чл.20 ал.4, т.1 от ЗНЗ, т.е. защото не е изпълнявала препоръките на трудовия посредник или действията и сроковете в плана за действие, което говори, че въпросната регистрация е била само формална.

Видно от приложената по делото справка за съД.ст обв.К. не е осъждана към момента на извършване на деянието и не е била освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.      

 Така описаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на самопризнанието на обвиняемата и показанията на свидетели К. и У., депозирани в досъдебната фаза на процеса и преценени по реда на чл.378 ал.2 от НПК, както и от писмените доказателства, инкорпорирани в доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.

Съдът кредитира изцяло събраните писмени и гласни доказателства ,т.к. те са непротиворечиви и по безспорен начин очертават гореописаната фактическа обстановка.

При така приетата фактическа обстановка и въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът счита за безспорно установено по делото, че обв.К. е осъществила от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на чл.329 ал.1 от НК, като за периода от мес. април 2015г. до мес. август 2016г. на главен път І-8 в гр.Пазарджик, по посока гр.Пловдив, като пълнолетно работоспособно лице, продължително време не се е занимавала с общественополезен труд, като е получавала нетрудови доходи по неморален начин – чрез проституиране.

Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и начина на извършване се доказват по един несъмнен начин. Деянието е осъществено от обвиняемата при пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.

При осъществяването на своята проява, същата е съзнавала, че не полага обществено полезен труд, както и че реализира доходите си по един неморален начин – чрез проституция, но въпреки това, в един продължителен период от време е излизала на главен път І-8 между гр.Пазарджик и гр.Пловдив и е предлагала и извършвала срещу заплащане секс-услуги на водачите на преминаващите моторни превозни средства.

          При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемата, съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 и следващите от НК - относно индивидуализацията на същото.

Самата обвиняема е личност с относително невисока степен на обществена опасност. Не е осъждана и не е криминално проявена. Характеристичната й справка я очертава  като лице, което се занимава с проституция, но не се сочат и други противообществени прояви, с оглед на което съдът счита, че тя е с неутрални характеристични данни.  В конкретния случай, обществената опасност на деянието също не е висока предвид обстоятелството, че от същото не са настъпили никакви реални вредни последици.

Подбудите за извършване на деянието се коренят в ниското правосъзнание на подсъдимата и желанието й да си набавя средства по неморален и нетрудов начин,  провокирано от тежкото й семейно и материално положение.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха направените самопризнания в ДП, изразеното критично отношение към стореното, младежката възраст и тежкото семейно и материално положение. Чистото съдебно минало не се отчете като смекчаващо обстоятелство, т.к. то е материалноправна предпоставка за приложението на диференцираната процедура по глава ХХVІІІ от НПК. Отегчаващо обстоятелство – продължителния период на извършване на престъплението, който надхвърля една година.

Съдът отчита фактите, че за умишленото престъпление по чл.329 ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до две години, както и обстоятелствата, че обвиняемата е пълнолетна, не е осъждана, не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VІІІ от общата част на НК  и от деянието не са причинени имуществени вреди. Поради това съдът приема, че са налице условията, предвидени в разпоредбата на чл.78А ал.1 от НК - за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба.

 Предвид това и на основание чл.78А ал.1 от НК, във връзка с чл.378 ал.4, т.1 от НПК,  съдът счете, че на обв.К., след като бъде освободена от наказателна отговорност,  следва да бъде наложено административно наказание– глоба в размер близък до минимума предвиден в закона, а именно от 1200 лева, с което ще се постигнат целите на наказцанието.

За да определи такъв размер на глобата, съдът съобрази  наличните смекчаващи и отегчаващи обстоятелства, съобразно относителната им тежест, както и семейното, материално положение и имотно състояние на обвиняемото лице и изходи от степента на вината му.

При този изход от делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемата М.К. да заплати 5 лв. държавна такса при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.

По изложените съображения Пазарджишкият Районен съд постанови решението си.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: