РЕШЕНИЕ
№ 32
гр. Монтана, 15.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на петнадесети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Аделина Тушева
като разгледа докладваното от Аделина Тушева Търговско дело №
20221600900065 по описа за 2022 година
Производството по делото е по чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра
на юридическите лица с нестопанска цел / ЗТРРЮЛНЦ/ във връзка с чл. 274 и сл. от ГПК .
Образувано е по жалба на адвокат З.В. Г.М. от АК-*в качеството на процесуален
представител на „М.С. *“ ООД гр.*с ЕИК *, против отказ № *от 28.07.2022година на
длъжностно лице по регистрация при Търговския регистър по заявление с вх. №
*/22.07.2022година за вписване на прехвърляне на дружествени дялове от съдружника
Н.Н.на съдружника А. Б. и заличаване на прехвърлителя като съдружник. В жалбата се
съдържат доводи за незаконосъобразност на постановения отказ с искане да се отмени и
преписката да се върне с указания за удовлетворяване на заявеното за вписване
обстоятелство. Поддържа се, че изискването за представяне на декларации по чл. 129, ал. 2
от ТЗ се отнася само за хипотезата на чл. 129, ал. 1, предл. 2 от ТЗ , когато дружественият
дял се прехвърля на трето лице, което не е съдружник, каквато не е настоящата хипотеза.
Изложени са съображения , че изискването е въведено с цел да се защитят правата на
работниците и служители на дружеството, като се ограничи възможността търговски
дружества с натрупани задължения към персонал да се прехвърлят на малоимотни и
социално слаби граждани, от които след това кредиторите да не могат да съберат вземанията
си.
Жалбата е депозирана на 01.08.2022г. в срока за обжалване, при постановен отказ на
28.07.2022г. , от легитимирано лице - заявителя в регистърното производство, внесена е
дължимата държавна такса , поради което е допустима за разглеждане.
Разгледана по същество жалбата се явява основателна по следните съображения:
За да постанови обжалвания отказ, длъжностното лице по вписванията е приело, че
1
според чл. 129, ал. 2 от ТЗ декларациите се представят във всички случаи на прехвърляне на
дружествени дялове, независимо дали прехвърлянето е между съдружници или на трето
лице несъдружник, каквито към заявлението не са представени въпреки дадените указания
по чл. 22, ал. 5 от ЗТР. При преценка законосъобразността на отказа, съдът изхожда от
вменените на длъжностното лице със ЗТРРЮЛНЦ и Наредба № 1/2007 г. за водене,
съхранение и достъп до ТР правомощия. Съгласно чл. 21 от ЗТР длъжностното лице следва
да прецени дали подаденото заявление отговаря външно на предвидената форма и ред, дали
заявеното за вписване обстоятелство е от кръга на тези, за които се предвижда вписване в
ТР; дали изхожда от оправомощено лице и дали към заявлението са приложени всички
документи, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със
закона; дали са представени изискуемите декларации по чл. 13 от ЗТР и дали е заплатена
дължимата държавна такса. Съгласно чл. 21, т. 10 от Наредбата, към заявлението за промяна
обр. А4 следва да бъдат приложени съответно молбата за приемане на нов съдружник,
решението на общото събрание, респ. едноличния собственик на капитала, за приемането
му, договорът за прехвърляне на дружествен дял с нотариално удостоверяване на подписите
и съдържанието, извършени едновременно, декларацията по чл. 129, ал. 2 във връзка с ал. 1
от Търговския закон, или документи, установяващи наследяване на дружествен дял; както и
молбата от наследника за приемането му за съдружник. След извършена проверка на
приложените към заявлението документи, съдът не констатира пропуски съобразно
нормативно определените изисквания за вписване на заявените промени – прехвърляне на
дружествените дялове от съдружника Н.Н. на съдружника А.Б. . В чл. 129,ал.1 ТЗ ясно са
разграничени две отдели хипотези на прехвърляне на дружествен дял, а именно: 1. от
съдружник на съдружник в дружеството, което става свободно и 2: от съдружник към трето
лице, за което се изисква спазване на правилата за приемане на нов съдружник –решение на
ОС по чл. 137, ал. 1, т. 2 от ТЗ и представяне на декларации за липсата на неизплатени
изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на
работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите
правоотношения, с които са прекратени до три години преди прехвърляне на дружествения
дял. Така използваната формулировка явно изразява волята на законодателя да въведе
изискване за деклариране на посочените обстоятелства при прехвърляне на дялове в полза
на лица, които не са съдружници, но не и при прехвърляне на дялове между съдружници,
каквато е настоящата хипотеза. Съображенията на ДЛР, че с оглед прехвърлянето на дялове
между съдружниците е необходимо представянето на декларации по чл. 129, ал. 2 ТЗ не са
съобразени с изискванията на чл. 129 ТЗ , поради което и са неправилни.
С оглед на изложеното и като съобрази, че са представени изискуемите доказателства
съгласно Закона за търговския регистър и Наредба №1/14.02.2007 г., за водене, съхраняване
и достъп до търговския регистър, съдът намира, че са налице всички законови предпоставки
за извършване на исканото вписване, поради което отказът следва да бъде отменен като
незаконосъобразен. На основание чл. 25, ал. 5 ЗТР на Агенция по вписванията следва да
бъдат дадени задължителни указания за извършване на исканото вписване.
2
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Отказ № *от 28.07.2022г. на длъжностно лице по регистрация към
Агенцията по вписванията , с който е отказано вписване по партидата на М..С. *ООД, гр. *,
ЕИК *заявени със заявление вх. № *промени, КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
УКАЗВА по реда на чл. 25,ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ на Агенцията по вписванията да
извърши вписване по партидата на М. С. *ООД, гр. *, ЕИК *на обстоятелствата , заявени
със Заявление А4 с вх. № *от 22.07.2022г..
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Апелативен съд гр. София в 7-дневен срок от
съобщаването му .
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
3