Решение по дело №439/2018 на Районен съд - Козлодуй

Номер на акта: 44
Дата: 22 май 2019 г. (в сила от 1 ноември 2019 г.)
Съдия: Борислав Методиев Методиев
Дело: 20181440200439
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 декември 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е   № …

                                гр.Козлодуй, 22 май 2019 г.

 

                             

                              В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Козлодуйският районен съд, трети състав в открито съдебно заседание на 22.05.2019 г.  /двадесет и втори май две хиляди и деветнадесета година/ в  състав:

 

                                                     Районен съдия: Борислав Методиев

 

при секретаря Стела Димитрова, като разгледа докладваното от съдията Б.Методиев административно наказателно дело № 439 по описа на РС-Козлодуй за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство e по чл.59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Производството по делото е образувано по повод жалбата на Е.К.Е. с ЕГН:********** срещу наказателно постановление № 18-0288-000735/20.11.2018г. на Началник РУП-Козлодуй към ОД на МВР гр.Враца, с което за нарушение на чл.20, ал.2 от Закона за движението по пътищата / ЗДвП /, на основание чл.179, ал.2 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева.

 

Жалбоподателят оспорва констатациите, като твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно. Моли за неговата отмяна, като сочи, че е нарушена разпоредбата на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН. Твърди, че в наказателното постановление административнонаказващият орган е посочил две различни места, като място на настъпване на ПТП.

Жалбата е с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал.2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

 

Ответната страна не изпраща представител, не оспорва жалбата, не сочи доказателства.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 23.10.2018г. на жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно нарушение за това, че на 23.10.2018г., около 21.20 часа, на ведомствен път на АЕЦ-Козлодуй между  ЕП-1 и КПП 24, посока на движение обзорно място, управлява лек автомобил „Шкода Октавия” с рег. №********, собственост на „АЕЦ-Козлодуй”ЕАД с булстат №********* от гр.Козлодуй, като се движи с несъобразена скорост с конкретните условия на видимост, като бълска диво животно /прасе/, пресичащо пътното платно, вследствие на което настъпва ПТП с материални щети по автомобила и смърт на 1бр. диво животно. Като нарушена норма е посочена разпоредбата на чл.20, ал.2 от ЗДвП.

Административнонаказващият орган е приел нарушението за установено от фактическа страна и е издал обжалваното постановление, с което за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.2 от ЗДвП, е наложил на жалбоподателя административно наказание глоба в размер на 200 лева.

От показанията на актосъставителя - свидетеля Т.В.Г. се установява, че е съставил акта в присъствието на свидетеля Ж.Х.М. по повод получен сигнал за ПТП. Отивайки на местопроизшествието разбрали, че жалбоподателят е управлявал автомобила и е допуснал ПТП.

Същото се потвърждава и от показанията на свидетеля М..

При така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав съобрази следното:

Според съда в хода на производството са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Актът трябва да съдържа описание на нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено, както и законните разпоредби, които са били нарушени. Съгласно чл.20, ал.2 от ЗДвП водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението. В акта и в наказателното постановление липсва описание на нарушението по чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП, вр. с чл.20, ал.2 от ЗДвП с посочване на конкретните обстоятелствата, при които е извършено. В обстоятелствената част на наказателното постановление е отразено, че „водачът не избира скоростта на движение съобразно атмосферните условия, релефа, с условията на видимост, интензивността на движението и др. обстоятелства, за да спре пред предвидимо препятствие", без да се посочи кои точно обстоятелствата, не са били взети предвид, а именно каква е била скоростта на движение, с която се е движел жалбоподателят, с каква скорост е следвало да се движи, какви са били атмосферните условия, какъв е бил релефът, какви са били конкретните условия на видимостта, интензивност на движение в конкретния случай, а само бланкетно е цитиран текста на разпоредбата на чл.20, ал.2 от ЗДвП. По този начин е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.

Недопустимо е тези фактически обстоятелства да се извличат по пътя на формалната, правната или житейската логика - същите е следвало да намерят обективен израз в съдържанието на наказателното постановление при описанието на нарушението.

На следващо място от наказателното постановление не става ясно кое е мястото на извършване на нарушението, а именно първоначално е посочено в гр.Козлодуй ул.”Княз Дондуков”, а впоследствие „на ведомствен път на АЕЦ-Козлодуй между ЕП 1 и КПП 24”. Това, от своя страна, също е нарушение на процесуалните правила по издаването на наказателно постановление императивно заложени от законодателя в чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН.

От друга страна, актосъставителят не е обследвал местопроизшествието непосредствено, а по-късно. Не е констатирал нарушението лично и не е възприел пряко обстоятелствата, а чрез обяснения на различни лица.

С оглед на изложеното наказателното постановление досежно налагането на санкция за нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП следва да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано .

Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Козлодуйският районен съд

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 18-0288-000735/20.11.2018г. на Началник РУ-Козлодуй към ОД на МВР гр.Враца, с което за нарушение на чл.20, ал.2 от Закона за движението по пътищата / ЗДвП /, на основание чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП, на Е.К.Е. с ЕГН:********** е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр.Враца в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: