№ 15538
гр. София, 31.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20231110162609 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ... – редовно призовани, представляват се от адв. ... с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: ... – редовно призовани, не се представляват.
АДВ. САРЪМОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 08.04.2024 г., по което до днес страните не са
възразили.
АДВ. САРЪМОВА: Поддържам исковата молба и представените с нея
писмени доказателства. Запозната съм с направения проект за доклад и нямам
1
възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. С оглед
процесуалното поведение на ответника, моля за постановяване на
неприсъствено решение. Претендирам разноски, за което представям списък.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 08.04.2024 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от
ищеца с исковата молба.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПО РЕДА НА ЧЛ. 238 ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
гр. София, 31.05.2024 г.
2
СЪДЪТ, като взе предвид искането на ищеца, заявено в днешното о.с.з.
чрез процесуалния му представител, за постановяване на неприсъствено
решение, и с оглед процeсуалното поведение на ответника, а именно липсата
на представен в срока по чл. 131 ГПК писмен отговор на исковата молба,
неявяването му лично или на негов представител в днешното о.с.з., без да е
посочил причини за това или да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, въпреки че е бил предупреден за последиците от
процесуалното си му бездействие, намира че са налице условията за
произнасяне с неприсъствено решение, доколкото предявените искове,
предвид приетите писмени доказателства, са и вероятно основателни,
включително и по отношение на размера им.
С оглед горното, СЪДЪТ, на осн. чл.238, ал.1 от ГПК,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ..., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление в ...,
представлявано от управителя ..., да заплати на ..., ЕИК ..., със седалище и
адрес на управление в ..., представлявано от ..., сумата от 1 130 лв.,
представляваща незаплатен остатък от дължимо възнаграждение за извършен
превоз на 03.05.2023 г. по релация гр. София, България - гр. Любляна,
Словения, с адрес на разтоварване ..., за което е издадена Фактура №
590/27.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда - 15.11.2023 г., до окончателното й плащане, и сумата
от 61,48 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 18.05.2023 г. до
19.10.2023 г.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, ..., ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление в ..., представлявано от управителя ..., да заплати на ..., ЕИК ...,
със седалище и адрес на управление в ..., представлявано от ..., сумата в общ
размер на 550 лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение в
размер на 410 лв. и държавна такса в размер на 100 лв. за настоящото
производство, както и държавна такса в размер на 40 лв., заплатена за
проведеното обезпечително производство преди настоящото исково такова.
3
Неприсъственото решение, на основание чл. 238, ал. 4 ГПК, не подлежи
на обжалване, но следва да се съобщи на страните, като ответникът в срока по
чл. 240 ГПК, има възможност да поиска неговата отмяна при посочените в
същата разпоредба, предпоставки.
Да се издаде незаверен препис от решението на ищеца и изпълнителен
лист за присъдените му с неприсъственото решение, суми.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 10:54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4