№ 1553
гр. Плевен, 24.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Виолета Гр. Николова
при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА
като разгледа докладваното от Виолета Гр. Николова Гражданско дело №
*** по описа за 2022 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съдът взе
предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 75, пр.1 вр. чл.73, ал.1 от Закона за
гражданската регистрация (ЗГР).
Образувано е въз основа на молба с вх.№ ***г., доуточнена с молба с вх.№
***г., от Е. И. с ЛНЧ ***, родена на **********г. в Б., гражданка на ***, и А.
З. И. с ЕГН **********, чрез адв.Д. Д. – АК-П. съдебен адрес: гр.П. ул.“Д.К.“
***. Посочва се в молбата, че на ***г. молителката сключила граждански
брак с лицето А. З. И. с ЕГН **********, в *** и променила фамилното си
име като приема това на съпруга си. Твърди се, че официалното име на
молителката е Е. И. и това име фигурира в националния й паспорт и
шофьорската книжка, издаден от Държавния Департамент на *** на ***г.,
както и в документа за постоянно пребиваване, издаден от Р.Б.. Посочва се,
че въз основа на издаденото удостоверение за брак, издадено от ***, бил
регистриран брака в служба ГРАО гр.Плевен. Твърди се, че молителката и
съпругът й имат две деца Е. А. И. с ЕГН ********** и Р. А. И.а с ЕГН
**********. Иска се от съда да постанови решение, с което да разпореди на
О.П. да отрази промяната във фамилното име на майката по партидата на
нейния съпруг и тази на децата, като в акта за граждански брак и актовете за
1
раждане на децата майката да бъде вписана с фамилното име И..
В съдебно заседание молителите, редовно призовани, се явяват лично и с
пълномощник адвокат Д. Н. – АК-Плевен. Страните и процесуалният им
представител поддържат молбата и молят съда да я уважи изцяло като
основателна и доказана.
Заинтересованата страна – Община П. редовно призована, не изпраща
процесуален представител и не взема становище за допустимост и
основателност на иска.
СЪДЪТ, след като взе предвид събраните по делото доказателства, както и
доводите на страните и ги прецени в тяхната съвкупност, съгласно
изискването на чл. 12 от ГПК, намира за установено следното:
Безспорно е и се установява от представените заверени копия на
удостоверения за раждане, че молителката е майка на Е. А. И. с ЕГН
********** и Р. А. И. с ЕГН **********.
Безспорно е и се установява от заверено копие на удостоверение за
граждански брак № ***г., издадено от О.П., че на ***г. А. З. И. с ЕГН
********** и Е. Л., родена на **********г., са сключили граждански брак в
***.
Спорно по делото е налице ли са изменения в данните относно фамилното
име на молителката и приела ли е същата фамилното име И. в ***.
От изложеното в молбата и доказателствата към нея, съдът намира, че е
сезиран в рамките на производство с искове с правно основание чл. 76, ал.5
вр. чл. 45, ал.1 т.9 и чл. 53, т.5 пр.последно от ЗГР – иск за изменение на
данните по партидите на А. З. И. с ЕГН **********, Е. А. И. с ЕГН
********** и Р. А. И. с ЕГН ********** относно фамилното име на
молителката, в качеството на съпруга, като в актовете за гражданско
състояние – акт за граждански брак № №***г., акт за раждане № ***г. и акт
за раждане № ***г. като майката на децата, и вместо Л. да бъде вписано
името Е. И..
За установяване на спорните по делото обстоятелства са събрани писмени и
гласни доказателства:
Установява се от легализиран превод на шофьорска книжка, заверено копие
на шофьорска книжка, издадена от ***, легализиран превод на паспорт,
издаден от *** и издадено от Р.Б. документ – разрешение за пребиваване с №
*** от ***г. с валидност до ***., че молителката Е. Л./И. е регистрирана с
2
фамилното име И. като постоянно пребиваваща и член на семейството на
български гражданин.
По делото са разпитани в качеството на свидетели И. З. И. и Р. А. Ч.. Видно
от показанията на свидетелите молителката е позната в обществото като Е. И.,
както и в документите, които са издадени от *** и Р.Б. фигурира с фамилното
име И.. Установява се още от показанията на свидетелите, че семейство И. са
опитвали по административен ред да коригират данните в акта за граждански
брак и актовете за раждане на децата им като вместо фамилното име Л. в тях
да бъде вписано фамилното име И., но служители на О.П. отказвали да внесат
корекцията без съдебно решение. Видно от показанията на свидетелите
разминаването във фамилното име между документите, издадени от б.
държава и данните в актовете за гражданско състояние създава проблеми на
А. и Е. И.и. Въпреки наличието на роднинска връзка между свидетелите и
молителят А. З. И., съдът кредитира изцяло с доверие показанията на
свидетелите И. З. И. и Р. А. Ч., като обективни и безпристрастни и съответни
на останалите доказателства по делото.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Молбата е процесуално допустима, а по същество и основателна.
Предявени са обективно съединени искове по чл.75, ал.1 във вр. чл.45, ал.1 т.9
от ЗГР за вписване на промяна в данните, съдържащи се в акта за раждане на
български граждани и по чл.75, ал.1 вр. чл.53, т.5 пр.последно от ЗГР за
вписване на промяна в данните, съдържащи се в акт за сключен граждански
брак.
От писмените доказателства, събрани по делото, представляващи официални
документи по смисъла на чл.179, ал.1 от ГПК и ползващи се с обвързваща
съда материална доказателствена сила, както и от гласните доказателства, се
установява, че молителката е приела фамилното име И. при сключване на
гражданския брак в ***, като на основание чл. 53, т.5 пр.последно ЗГР това
обстоятелство е следвало да намери отражение и в издадения акт за
гражданско състояние по партидата на А. З. И.. Същевременно съгласно
чл.45, ал.1 т.9 от ЗГР имената, датата на раждане, ЕГН, гражданство на
родителите са сред задължителните реквизити на акта за раждане. Поради
това в акта за раждане на молителя следва да бъде вписана настъпилата
промяна.
3
С оглед на горното, съдът приема молбата за допустима и основателна,
поради което следва да бъде уважена изцяло.
Така мотивиран Районен съд – Плевен
РЕШИ:
Допуска на основание чл. 75, ал.1 вр. чл.73, ал.1 вр. чл. 45, ал.1 т.9 и чл. 53,
т.5 пр.последно от ЗГР промяна в данните по партидата на А. З. И. с ЕГН
********** и тази на малолетните деца Е. А. И. с ЕГН ********** и Р. А. И.
с ЕГН **********, относно фамилното име на съпругата респ. майката Е. Л. с
ЛНЧ ***, родена на **********г. в Б., гражданка на ***, като задължава
О.П. вместо Е. Л. в акта за граждански брак и актовете за раждане на
децата да бъде вписано Е. И..
Препис от решението да се връчи на молителите чрез пълномощника им и на
заинтересованата страна О.П..
След влизане в сила на решението препис от същото с отбелязване влязло в
сила да се изпрати на О.П. за отразяване на промяната в актовете за
гражданско състояние, както и на Бюро съдимост, по съответните партиди на
лицата А. З. И. с ЕГН **********, Е. А. И. с ЕГН ********** и Р. А. И. с ЕГН
********** .
Решението може да се обжалва от страните пред Окръжен съд – Плевен в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4