№ 109
гр. Пазарджик , 23.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Камен Гатев
като разгледа докладваното от Камен Гатев Частно наказателно дело №
20215220200625 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.64 от НПК.
Постъпило е искане от Борислав Панчов - прокурор при РП –
Пазарджик за вземане на постоянна мярка за неотклонение задържане под
стража по отношение на В. Г. С., ЕГН: **********, обвиняем по БП №
333/2021 г. по описа на РУП на МВР гр.Пазарджик.
Представителят на РП – Пазарджик в съдебно заседание поддържа
направеното искане и излага подробни съображения в подкрепа на същото.
Защитникът на обвиняемия поддържа, че няма основание за вземане на
най-тежка мярка за неотклонение, излага подробни съображения в тази
насока. Иска да бъде наложена по-лека мярка.
Обвиняемият лично поддържа становището на защитника си.
Съдът, като се запозна с материалите по делото и съобрази становищата
на страните прие за установено следното:
Срещу обвиняемия С. е повдигнато обвинение за престъпление по
чл.354а, ал. 3, т. 1 от НК, а именно за това, че на 20.04.2021 г. в с. Говедаре,
обл. Пазарджик, без надлежно разрешително по чл. 7, ал. 1 от ЗКНВП е
държал в себе си високорисково наркотично вещество - амфетамин с тегло 49
1
грама, на стойност 1470 лв. съгласно Приложение № 2 към Постановление №
23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, както и за престъпление по чл. 343б, ал. 4,
във връзка с ал. 3, във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК, а именно за това, че на
20.04.2021 г. в с. Говедаре, обл. Пазарджик е управлявал МПС - л. а.
„*******“ с рег. № *****, след употреба на наркотично вещество -
амфетамин, установено с тест за употреба на наркотични вещества „Draeger
Drug Test“ 5000, ARHJ- 0009, като деянието е извършено повторно.
Съдът намира, че от събраните до настоящия момент по досъдебното
производство писмени, гласни и веществени доказателства може да се
направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъпленията, за които са му повдигнати обвинения.
Обективни данни за това се съдържат в показанията на свидетелите
K.K., Т.И., Г.Т. и Р.Г.. От показанията на тези свидетели се установява, че
обв. С. е опитал да осуети полицейската проверка, опитал се е да избяга,
държейки в ръцете си бял полиетиленов плик. След съответната намеса на
полицейските служители е установено, че в полиетиленовия плик има бяло
прахообразно вещество , което при полевия тесте реагирало на амфетамин.
Също така е установено на този етап чрез извършване на тест с техническо
средство „Draeger Drug Test“ 5000, ARHJ- 0009, че обв. С. е управлявал
автомобила под въздействието на амфетамин. Този извод се подкрепя също
така от приложения по материалите протокол за извършване на проверка за
употреба на наркотични и упойващи вещества на л.26 от делото. Там е
отбелязано, че обвиняемият има видими признаци като движение на зиг-заг,
несигурно боравене с уредите на управление, както има нарушено равновесие
и неподходящо радостно поведение, установен е неясен говор.
Горепосочените обстоятелства водят до извода, че е налице обосновано
предположение обв. С. да е извършил престъпленията които са му повдигнато
с постановление по двата пункта. Отделно от това съдът счита че е налице
реална опасност обв. С. да е укрие и да извърши друго престъпление.
Обвинението по чл. 343б, ал. 4, във връзка с ал. 3, във връзка с чл. 28, ал. 1 от
НК е за престъпление, извършено повторно съобразно чл.63 ал.2 т.1 от НПК.
Отделно от това от справката за съдимост се установява, че към
инкриминираните дати обв.С. търпи наказание 6 месеца лишаване от свобода
2
с 3 години изпитателен срок със споразумение от 01.11.2018 г., т.е.
обвиненията по настоящото дело са извършени в изпитателния срок . в
допълнение от справката за нарушител /водач се установява, че обв.С. е
санкциониран многократно за различни нарушения от ЗДвП.
От справката за съдимост на обв.С. е видно, че е бил санкциониран по
реда на чл.78а от НК за държане на наркотични вещества с Решение в сила от
09.05.2017 г. по НОХД № 2152/2017 г. на Районен съд Пловдив.
Освен казаното досежно наличието на обосновано предположение за
автора на престъпното посегателство съдът намира, че са налице и останалите
кумулативни предпоставки по чл.63 ал.1 от НК, а именно: за извършените
престъпления се предвижда наказание “лишаване от свобода”, като предвид
гореизложените обстоятелства е налице обосновано предположение, че
обвиняемият е извършил вменените му престъпления и съществува реална
опасност обвиняемият да се укрие, както и да извърши престъпление.
Приетото експертно решение на ТЕЛК по отношение на лицето Н.С.П.
не обосновава необходимостта това лице да бъде обгрижвано единствено и
само от обв.С..
От всичко гореизложено и съблюдавайки разпоредбата на чл.57 от НПК
и тази на чл.56 ал.3 от НПК съдът счита, че по отношение на обвиняемия,
при наличието на предвидените за това в закона предпоставки, следва да
бъде взета именно най-тежката мярка за неотклонение - задържане под
стража, с което единствено ще се постигнат целите, обслужващи мерките за
неотклонение.
С оглед на горното и на основание чл.64 ал.4 във вр. с чл.63 ал.1 от
НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА“ по отношение на В. Г. С., ЕГН: **********, обвиняем по БП №
333/2021 г. по описа на РУ на МВР - Пазарджик.
3
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 3-дневен срок,
пред Окръжен съд Пазарджик.
При постъпване на жалба или протест насрочва делото за разглеждане
от ПОС на 27.04.2021 год. от 14.00 часа.
Препис от определението да се изпрати на Началника на ОС „ИН”
Сектор „Арести” - Пазарджик, РП-Пазарджик и РУ на МВР - Пазарджик, за
сведение и незабавно изпълнение.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4