№ 1274
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЯВНД
при участието на секретаря ДВН
и прокурора В. Н. З.
Сложи за разглеждане докладваното от ЯВНД Наказателно дело от общ
характер № 20221110209623 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СРП – редовно уведомена, се представлява от прокурор В. З.
ПОДСЪДИМАТА В. И. М., редовно уведомена, се явява лично.
ЗАЩИТНИК адв. П. К., служебен такъв от ДП, редовно уведомена,
явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение и желаем делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК.
СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за давене ход
на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМАТА В. И. М. – със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ напомни на подсъдимата правата и задълженията в
настоящото производство, както и възможността делото да протече по една
до диференцираните процедури – със сключване на споразумение или по реда
на съкратеното съдебно следствие, ведно с последиците от това.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Получила съм преди повече от 7
дни разпореждане за насрочване и препис от ОА. Запозната съм със същите и
желая да се разгледа делото по реда на Глава 29 НПК.
1
ДОКЛАДВА постъпила по делото исканата в предходно съдебно
заседание справка за съдимост на подсъдимата.
ДОКЛАДВА служебно издаден протокол от проведено заседание на 134-
ти състав, НО, СРС по НОХД № 12369 по описа на 134-и състав, НО, СРС с
определение за групиране на предходни наказания.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на съда, прокурора и
съдебния секретар. Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НОХД № 9623/2022г. на СРС, НО, 100 състав е образувано по внесен
обвинителен акт срещу В. И. М., ЕГН: ********** с който е повдигнато
обвинение за извършено престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата
по обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Всички обстоятелства са изложени в обвинителния акт.
Нямам какво да добавя.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Зная параметрите на споразумението и съм съгласен с тях. Зная, че
споразумението има силата и последиците на влязла в сила присъда. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното
заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 08.12.2022г. в гр. София, между прок. В. З при СРП и адв. К. –
2
защитник на подсъдимата В. И. М. с ЕГН: ********** се постигна
споразумение по НОХД № 9623/2022г., по описа на СРС, НО 100 състав, като
СТРАНИТЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ за следното:
В. И. М., родена на ****************, ЕГН: **********., СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, на 06.09.2020г. в гр. София, ж. к.
„Студентски град“, бул. „Академик Борис Стефанов“ № 5, заложна къща
************ съставила неистински частен документ – заложен билет №
24103 /като положила подпис в графа „заемател“ и „декларатор“ от името на
МВ/, за да докаже право на собственост върху заложената от нея вещ –
велосипед марка „Крос“, модел „Ромеро 26“ и го употребила пред служителя
на заложна къща ************ ДЕК, като му го представила – престъпление
по чл. 309, ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимата В. И. М., ЕГН: **********,
приема на основание по чл. чл. 309, ал. 1 от НК вр. с чл. 54, ал. 1 от НК ДА
БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1
/една/ година и 2 /два/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Веществените доказателства – 2 бр. оптични носители, остават на
съхранение по делото.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимата В. И. М., ЕГН: **********,
на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, се съгласява да заплати направените по
делото разноски в размер на 276,66 лв.
С деянието не се причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( В. З ) (адв. К.)
ПОДСЪДИМ:
(В. И. М.)
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и
3
изявленията на страните, както и обстоятелството, че споразумението не
противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде
одобрено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 9623/2022г. по описа на СРС, НО,
100 състав споразумение между прок. В. З при СРП и адв. К.– защитник на
подсъдимата В. И. М., ЕГН: **********, вписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9623/2022г. по
описа на СРС, НО, 100 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4