Определение по дело №128/2025 на Административен съд - Шумен

С Определение от открито съдебно заседание от 10.04.2025г. съдът по искане на жалбоподателя назначи вещо лице по доказателствено искане за комплексна съдебно- медицинска трудова експертиза, като даде възможност за формулиране на въпроси от ответника и заинтересованата страна. Съдът констатира, че са постъпили допълнителни въпроси от ответната страна, които следва да бъдат поставени и да бъде определен депозит за внасяне в указан срок от страната.

С настоящото определение следва да бъде назначено вещо лице- лекар със специалност- трудова медицина по комплексната експертиза.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава комплексна съдебно-медицинска трудова експертиза по адм.д.№ 128/2025г.

Назначава за вещо лице д-р Т. М., заемаща длъжността ръководител Служба по трудова медицина със специалност „Трудова медицина“, с адрес: [улица], ет. 3, [населено място]; [тел. номер]; e-mail: [електронна поща].

Определя общо първоначално възнаграждение на вещите лица 1500.00лв., от които 1000.00лв. за съдебно медицинската част и 500.00лв. за частта относно трудова медицина.

Допуска следните допълнителни въпроси на назначената по делото съдебно-медицинска експертиза от страна на ответната страна, чрез юрисконсулт Л.И., формулирани в молба от 16.04.2025г.:

1. При установени предходни заболявания на гръбначен стълб, възможна ли е поява на болка по всяко време в областта на кръста или по продължението на гръбначния стълб, като същата може ли да се превърне в хронична?

2. При навеждане над пациент на болнично легло, възможна ли е появата на заболяванията описани в епикриза издадена от МБАЛ ЕООД- [населено място] за болничен престой от 27.04.2023г. до 02.05.2023г., посочени конкретно и в молбата на страната.

3. Има ли данни жалбоподателката да е търсила помощ при невролог преди 26.04.2023г., след декларираната от нея трудова злополука, настъпила на 24.04.2023г.? Плексус брахиалис обхваща ли нервен сноп на рамото? Какво е касателството му, ако има такова, с „изпукването на кръста“ и твърдените болки от жалбоподателката?

4. Има ли данни за провеждано ЕМГ в периода непосредствено след твърдяната трудова злополука на 24.04.2023г., ако да- кога, от кого е проведено, какво е състоянието на пациентката спрямо него? Ако не- кога след трудовата злополука за първи път е проведено такова, от кого и какво сочи разчитането му?

5. Описаното състояние в декларацията, с която жалбоподателката твърди трудова злополука, посочено конкретно и в молбата на страната, кога, от кого е било диагностицирано, в кои медицински документи е отразено, какви са техните дати, може ли да се заключи с категоричност, че това състояние е възникнало конкретно при извършване на трудовата дейност от медицинска сестра Г. на 24.04.2023г.? Ако не- придружаващите ѝ заболявания, познати от медицинската ѝ история/подробно изброени в молбата/, могат ли да обвържат подобен резултат като следствие на хронични болестни процеси, протичащи в тяхната съвкупност?

Определя възнаграждение за вещите лица в размер на 500.00 лв., вносимо от ответната страна в 7- дневен срок, считано от днес, по набирателна сметка за вещи лица на ШАдмС.

Да се призове вещото лице д-р Т. М., като на двете вещи лица бъде указано, че освен първоначално поставените въпроси има допълнителни, поставени с настоящото определение, за които следва да се внесе депозит, преди изготвянето на експертиза.

Към призовката на всяко от вещите лица да се приложи копие от настоящото определение и му се укаже, че следва да представи експертното заключение най-късно една седмица преди датата на следващото съдебно заседание, ведно със справка-декларация по чл.23, ал.2 НАРЕДБА № Н-1 ОТ 14 февруари 2023г. и декларация по чл.35 ал.2 от наредбата, установяваща,че вещото лице не е в конфликт на интереси във връзка с изготвянето на експертизата.

Указва на вещите лица, че датата на която е насрочено съдебното заседание е близка и предвид сроковете за изготвяне на СМЕ, делото може да бъде пренасрочено, като следва да уведомят съда за невъзможността да се депозира заключение в срок. Заключението може да бъде защитено чрез видеоконферентна връзка.

Препис от определението да се изпрати на страните по делото за сведение.