№ 21048
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20221110145093 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – Н. Й. Ц. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – ЗД „БУЛ ИНС“АД – редовно призован, за него се
явява юрк. С., с днес представено пълномощно.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Й. Д. Й. – редовно призовано, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва искова молба, отговор на искова молба и определение на съда
за насрочване на делото от 06.10.2022 г.
Докладва постъпила молба на 13.10.2022 г. от пълномощник на
ответника с приложен договор за правна защита и съдействие и списък на
1
разноските по чл. 80 ГПК.
Докладва постъпила на 19.10.2022 г. молба от пълномощник на ищеца
с приложени вносна бележка за заплатен депозит за вещото лице и списък
на разноските по чл. 80 ГПК, препис от която връчи на процесуалния
представител на ответника.
Докладва постъпило на 05.12.2022 г. заключение по допуснатата
САТЕ, препис от която връчи на процесуалния представител на ответника.
Адв. Г. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по доклада на съда.
Юрк. С. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад,
обективиран в определение от 06.10.2022г.
ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:
СЪДЪТ пристъпва към разпит на доведения свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
ДЕНИЦА ВАНЕВА Ц.А – 30г., л.к. № *********, издадена на
14.10.2019г. от МВР София, неосъждана, без дела и със страните. Съпруга
съм на ищеца.
СЪДЪТ разяснява на свидетеля Ц.а правото ѝ по чл. 166, ал.1, т. 2 ГПК
СВИДЕТЕЛЯТ Ц.А – Желая да дам показания по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля Ц.а за отговорността по чл.
290 НК. Свидетелят обеща да говори истината.
На въпроси на ищеца, свидетелят Ц.а отговори:
Знам, че ищецът притежава лек автомобил БМВ, модел „530Д“. Вечерта
2
на 31.03. срещу 1.04.2022 г. имаше много силна буря. На сутринта на 01.04.
около 11 ч. ми звънна съседката, която живее на първия етаж и ми каза, че
колата е била разбита и ограбена. Ние слезнахме да проверим и установихме,
че липсват фаровете, страничните огледала, кормилото, скоростният лост,
радиото. Доста кабели бяха изтръгнати. В купето нямаше нищо останало
откъм части. Колата си беше в пълна изправност за шофиране предишния
ден. Колата беше паркирана срещу блока между 14ч. и 15 ч. на 31.03.2022г.
Мъжът ми я беше паркирал там. След като видяхме, че е ограбена, мъжът ми
звънна на застрахователя и на КАТ. Колата е купена след брака и нямаме
предбрачен договор.
Адв. Г. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
Юрк. С. – Нямам въпроси към свидетеля.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, съдът освободи същия
от съдебната зала.
В залата се явява вещото лице Й. Д. Й..
СЪДЪТ снема самоличност на вещото лице:
Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 НК, същото обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. – Представил съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лева, за
3
което се издаде РКО и се връчи на същото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и намери
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г. – Моля да уважите предявения иск по съображения, изложени в
исковата молба и да ни присъдите направените разноски. Правя възражение
за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна.
Юрк. С. – Моля да отхвърлите предявения иск по съображения,
изложени в отговора на исковата молба Моля да ни присъдите направените по
делото разноски, за което е представен списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4