№ 56
гр. Сливен, 14.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20232230201310 по описа за 2023 година
Производството е по повод жалба от „В..“ ЕООД – гр. Сливен
представлявано от Ц. В. А., против НП № 713881-F711046 от 25.07.2023 год.,
издадено от Началник на Отдел „Оперативни дейности” – гр. Бургас в ЦУ на
НАП, с което на търговеца, за нарушение на чл.25, ал. 12 от Наредба № Н-
18/13.12.2006 год. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на
продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за
управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез
електронен магазин, издадена от МФ, във връзка чл. чл. 118, ал. 4 от ЗДДС,
на основание чл. 185, ал. 2 от ЗДДС е наложено административно наказание
„Имуществена санкция” в размер на 500,00 лева. Моли атакуваното
наказателно постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Изпраща писмено становище, с което поддържа жалбата, като в с.з. моли съда
да отмени издаденото НП.
В с.з. административно – наказващия орган, издал обжалваното
наказателно постановление, изпраща представител, който счита жалбата за
неоснователна и моли да се потвърди наказателното постановление като
правилно и законосъобразно.
1
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна :
На 01.06.2023 г., в 15,10 часа била извършена проверка на търговски
обект по смисъла на § 1 т.41 от ДР на ЗДДС - черно море, находят се в гр.
Сливен, ул. „Великокняжевска“ №3 стопанисван от ВИКИ МАД ЕООД с
ЕИК *********.
Проверката била извършена от служители на ТД на НАП и започнала
след легитимиране от тяхна страна. След легитимацията бил отпечатан
дневен отчет X с показания - № 004060/30.05.2023 г. и час - 14:41:58 часа, а
проверката и отпечатването е било извършено на 01.06.2023 г. в 15:41 часа. В
този смисъл монтираното в обекта ФУ марка TREMOL А19 +, ИН на ФУ:
ZK125146 и ФП № 50161410 показва дата 30.05.2023 и час е 14, 41:58 часа
или часовникът е с 2 дни и 1 час назад от астономическото време.
Проверката е документирана с протокол за извършена проверка сер. АА
№ 0097017/01.06.2023 г., в който констатациите били подробно описани. На
15.06.2023 г., за констатираното при проверката на търговеца бил съставен
АУАН, за това че не е изпълнено задължението лицата по чл.3 от Наредбата
да поддържат показанията на часовника-календар на ФУ/ИАСУТД в
съответствие с астрономическото време и да не допускат отклонение по
големи от 2 часа.
Въз основа на съставеният АУАН е издадено процесното НП, с което на
основание чл.185, ал.2, вр. чл. 185, ал. 1 от ЗДДС е наложено
административно наказание „Имуществена санкция” в размер на 500,00 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея
направи следните правни изводи :
Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен
интерес от обжалването.
Разгледана по същество жалбата се явява неоснователна.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства се установява
по безспорен и категоричен начин, че дружеството е допуснало нарушение на
разпоредбите на Наредба № Н-18. Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 12 от
Наредбата лицата по чл. 3 са задължени да поддържат показанията на
2
часовника-календар на ФУ/ИАСУТД в съответствие с астрономическото
време и да не допускат отклонения, по-големи от 2 часа. Безспорно
жалбоподателят е лице по чл.3 от Наредбата, доколкото съгласно тази
разпоредба всяко лице е длъжно да регистрира и отчита извършваните от
него продажби на стоки или услуги във или от търговски обект…
Жалбоподателят е търговец, притежава търговски обект, който именно е бил
проверен, притежава и ФУ, надлежно регистрирано, именно с цел
регистриране на продажби и издаване фискални касови бележки. Безспорно
отклонението, което е установено е много повече от законово позволените
два часа. Правилно нарушението е квалифицирано по чл.25, ал.12 от
Наредбата. Нито в акта, нито в НП се сочи нарушение на чл.7, ал.3 от
Наредбата, в каквато насока са доводите в жалбата. Не е налице и неправилно
посочване на датата на нарушението, тъй като конкретно и ясно е посочено,
че е допуснато на 01.06.2023 г. и никъде в описанието му не се посочва
период от време.
Съдът намира, че не са налице основания за прилагане на чл.28 от
ЗАНН, доколкото случаят по своята степен на обществена опасност не се
отличава от останалите нарушения от този вид. Нарушението е формално, не
се изисква резултат, отделно не се касае за пренебрежимо малко отклонение,
а за повече от два дни.
При съставяне на акта и издаване на НП не са допуснати нарушения на
процесуалните правила, които да са основание за отмяна на НП.
Размерът на наложеното наказание е в рамките на законоустановения,
като е определен минималния такъв към момента на нарушението, поради
което не може да бъде променен от съда с настоящия съдебен акт.
По направеното искане за присъждане на разноски, с оглед изхода на
делото следва на ЦУ на НАП да се присъди юрисконсултско възнаграждение.
Производството по делото не е с фактическа или правна сложност поради
което следва да се определи възнаграждение на минимума от 80 лева.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА НП № 713881-F711046 от 25.07.2023 год. издадено
от Началник на Отдел „Оперативни дейности” – гр. Бургас в ЦУ на НАП, с
което на „В..“ ЕООД – гр. Сливен представлявано от Ц. В. А., за нарушение
на чл.25, ал. 12 от Наредба № Н-18/13.12.2006 год. за регистриране и
отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти,
изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата,
които извършват продажби чрез електронен магазин, издадена от МФ, във
връзка чл. чл. 118, ал. 4 от ЗДДС, на основание чл. 185, ал. 2 от ЗДДС е
наложено административно наказание „Имуществена санкция” в размер на
500,00 лева, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА „В..“ ЕООД – гр. Сливен представлявано от Ц. В. А. да
заплати на Националната агенция за приходите, ЕИК *********, сумата от
80,00 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4