№ 15819
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20221110144161 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от юрк. В.а, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от юрк. К.в, с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ФИРМА редовно призован за съдебно
заседание, не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Л. В. - редовно призован, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. Д. – нередовно призован за съдебно заседание, не се
явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Моля да се изслуша свидетеля.
СЪДЪТ преминава към СНЕМАНЕ самоличността на свидетеля.
Р. Л. В. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ връща личната карта на свидетеля и предупреждава същия за
наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от Наказателния кодекс, ако
каже неистина или затаи истина, че носи наказателна отговорност до 5 години
лишаване от свобода.
Свидетелят ОБЕЩАВА да говори само истината.
На въпросите на СЪДА – Знам, че делото е за заведена щета. ПТП имам
1
едно единствено и то е към частно лице, другото което ми е за спукана гума.
Не си спомням коя точно.
Адв. В.а – Моля на свидетеля да се предяви декларацията на свидетелят
от 06.09.2017 г.
Юрк. К.в – Предоставям на съда.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде предявена на свидетелят декларацията
находяща се на лист 13 от делото.
СЪДЪТ предяви на свидетелят декларацията, находяща се на лист 13 от
делото.
Свидетелят /лично/ – Подписа положен в долния десен ъгъл при
декларатор е мой. Аз съм попълнил и текста. Нямам спомен кога беше, но
доколкото си спомням ситуацията е, че се разминах с товарен автомобил и
трябваше да отбия в страни. Не съм излизал извън платното. Просто трябваше
да се разминем, аз отбих в дясно и затова имах спукана, предна дясна гума и
джанта.
Въпроси на ищеца – Карах с около 40 км/ч., нямаше как да карам по-
бързо, защото пътя беше в лошо състояние. Не съм видял да има пътни знаци
за обозначаване на тези препятствия. Спомням си, че дупката беше доста
голяма и беше почти на цялото пътно платно. Дупката беше по-голяма и
обхващаше част и от моето платно. Не съм излизал от платното при
разминаването, карах си по него и попаднах в дупката. Беше през деня в
светлата част, не беше мокро.
На въпроси на ответника – Дупката на платното, която е такава, която
стояла дълго време на платното. Беше изрязана и издълбана, имам предвид
стръмна и дълбока. Не беше така, както ги изрязват преди да положат асфалт.
Беше остра, като, че все едно е изрязана. Не са се извършвали ремонтни
действия тогава.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други въпроси.
На свидетелят да се издаде РКО.
Издаде се 1 бр. РКО за сумата от 50 лева и съдът освободи свидетеля от
залата.
СЪДЪТ освободи свидетелят от зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам други доказателствени и процесуални
искания. Моля да допуснете вещото лице да работи по експертизата.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.07.2023 г. от 14:05 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Закривам заседанието по делото.
2
Съдебното заседание приключи в 15:22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3