О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№1430/18.10.2023г.
гр. Пазарджик
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД–ПАЗАРДЖИК, ХІІ – ти касационен състав, в закрито
съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. ЕВА ПЕЛОВА
2. МАРИЯ ХУБЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Хубчева КАНД № 960 по описа за 2023 год., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
касационна жалба на „Еланда“ ООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление
гр. София, ж.к. Д., ул. „Н. Г..“ № .., представлявано от Е.Н.К., подадена чрез
адвокат Д.В., против Решение № 305 от 24.02.2021 год., постановено по
административно-наказателно дело № 588 от 2022 год. по описа на Районен съд гр.
Пазарджик.
С обжалваното решение е потвърден Електронен
фиш за налагане на глоба за нарушение, установено от електронна система за събиране
на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона по пътищата № **********, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“, гр. София, с който на
„Еланда“ ООД, ЕИК .., за нарушение на чл. 102, ал. 2 от Закон за движението по пътищата
(ЗДвП), на основание чл. 187а, ал.2, т. 3 от ЗДвП във връзка с чл. 179, ал. 3б
от същия, е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на
2 500,00 (две хиляди и петстотин) лева.
Настоящият съдебен състав служебно
констатира, че пред Съда на Европейския съюз (СЕС) е образувано дело С-61/23 год.
по отправено от Административен съд - Хасково преюдициално запитване с Определение
№ 113 от 31.01.2023 год. по КАНД № 997 от 2022 год. по описа на същия съд. Преюдициалният
въпрос е, както следва:
Дали нормата на чл.9а от Директива
1999/62/ ЕО на Европейският парламент и на Съвета от 17.06.1999 год. относно заплащането
на такси от тежкотоварни автомобили за използване на определени инфраструктури,
трябва да се тълкува в смисъл, че предвиденото в този член изискване за съразмерност
на установените наказания за нарушения на националните разпоредби, приети по тази
директива, не допускат национална правна уредба, като разглежданата в главното производство,
която предвижда налагане на глоба или имуществена санкция във фиксиран размер за
нарушенията на правилата относно задължението за предварително установяване и заплащане
на размера на таксата за ползване на пътната инфраструктура, независимо от характера
и тежестта им, при положение, че е предвидена възможност за освобождаване от административнонаказателна
отговорност при заплащане на т.нар. „компенсаторна такса“.
Въпросите, поставени в преюдициалното
запитване, по което е образувано делото на СЕС, са пряко относими към
разглеждания в настоящото производство правен спор. Разпоредбата на чл. 628 от ГПК,
приложим на осн. чл. 144 от АПК, задължава всеки български съд да отправи запитване
до СЕС в случаите, когато тълкуването на разпоредба от правото на ЕС е от
значение за правилното решаване на делото. Решението на СЕС по запитването е
задължително не само за съда, който го е отправил, но за всички съдилища и
учреждения в Република България съгласно чл. 633
от ГПК (в този смисъл е Определение № 8902 от 26.09.2023 год. по адм. д. №
8214 от 2023 год., на Върховния административен съд, седмо отделение).
Ето защо и на осн. чл. 633, във вр. с чл.
631, ал. 1, изр. първо от ГПК, приложими на осн. чл. 144 от АПК, производството
по делото следва да бъде спряно до произнасянето на СЕС.
По изложените съображения, Административен
съд – Пазарджик, ХІІ – ти касационен състав,
О
П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по КАНД
№ 960 от 2023 год. по описа на Административен съд - Пазарджик до произнасяне
на Съда на Европейския съюз по дело С-61/23 год., образувано по отправено от Административен съд
- Хасково преюдициално запитване с Определение № 113 от 31.01.2023 год. по КАНД
№ 997 от 2022 год. по описа на същия съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
ЧЛЕНОВЕ
1./П/
2. /П/