№ 858
гр. ***, 18.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА
СъдебниС. СТ. МАРИНОВА
заседатели:С. П. Д.А
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора С. Ант. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110204369 по описа
за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г. А. – редовно призован с призовки, получени на
31.05.2024г. и 13.06.2024г. - се явява лично.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА АДВ. Д. Н. – определен за служебен защитник
на подсъдимия А. с Уведомително писмо изх. № 3614/2024г. от 28.05.2024г.
СРП – уведомена от предходното съдебно заседание - изпраща
представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ **** – уведомено от
предходното съдебно заседание чрез юрк. П. - се представлява от юрк. П..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка НБД „Население“ за Б. Г. А.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за трудови договори на лице с ЕГН
**********
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка по Наредба № 14/2009г. за Б. Г. А.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справки НБД „Население“ за Мария Г.а А.а и за
Г.А. А.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на Б. Г. А., издадена на
10.06.2024г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от „Йеттел България“ ЕАД с вх. № 188676
от 10.06.2024г.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от „Виваком“ с вх. № 185487 от
06.06.2024г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от НСлС с вх. № 186275 от 06.06.2024г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от „А1 България“ ЕАД с вх. № 179618 от
03.06.2024г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от МВР - Дирекция „Български документи
за самоличност“ с вх. № 179745 от 03.06.2024г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от МП-ГДИН с вх. № 190664 от
11.06.2024г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от МВР-Главна дирекция „Гранична
полиция“ с вх. № 198510 от 17.06.2024г., което е изпратено и по факс на
13.06.2024г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Уведомително писмо изх. № 3614/2024г. от
28.05.2024г.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Нямам
упълномощен защитник. Нямам против да ме защитава адв. Н.. Работя на
тежка работа в строителството без трудов договор. По принцип съм
пенсионер по заболяване – лимфом. В момента точно съм в процес на
подновяване на ТЕЛК.
АДВ. Н. : Запознат съм с материалите по делото и съм готов да поема
защитата на подсъдимия А..
Доколкото подсъдимият твърди, че работи без трудов договор и не може
да се установи имущественото му състояние, а интересите на правосъдието
изискват участието на защитник - доколкото подсъдимият е без юридическо
образование, а в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпроси, за
които се иска съответната юридическа компетентност - съдът намира, че
предвид изявленията на подсъдимия и служебно определения защитник, на
основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да бъде назначен адв. Н. за служебен
защитник на подсъдимия А.. Поради това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Н. за служебен защитник на подсъдимия А. - за
нуждите на настоящото производство.
ЮРК. П. /за ощетеното юридическо лице/ : Дружеството **** не желае
да се конституира като граждански ищец. Възстановени са ни щетите.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
ЮРК. П. /за ощетеното юридическо лице/ : Да се даде ход на делото.
2
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия :
Б. Г. А. – роден на ****г. в гр. ***, българин, с българско гражданство,
със средно-специално образование, неженен, работи в строителството без
трудов договор, осъждан, живущ в гр. ***, ****, с ЕГН **********
(самоличността снета по данни на лицето и от паспорт № ***, издаден от
МВР – ***, издаден на ****г., предоставен от подсъдимия с цел снемане на
самоличността и върнат на същия).
Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. Н..
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ
СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и
възпроизведени в Разпореждането на съдията-докладчик с № 4570 от
08.04.2024г.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че на
досъдебното производство са допуснати съществени процесуални нарушения,
които да ограничават процесуалните права на някоя от страните. Няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Не считам, че към момента има основание за вземане
на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Нямам доказателствени
искания. Постигнали сме споразумение, поради което моля делото да бъде
изгледано днес по реда на глава XXIX от НПК.
ЮРК. П. /за ощетеното юридическо лице/ : Считам, че делото е
подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не мисля, че има допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване процесуалните права някоя от страните. Няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
3
резервен съдия, резервен съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Да не
се взема мярка за неотклонение на подсъдимия. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Съгласна съм да се сключи споразумение.
АДВ. Н.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че на
досъдебното производство са допуснати съществени процесуални нарушения,
които да ограничават процесуалните права на някоя от страните. Няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Да не се взема мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия. Нямам доказателствени искания. Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам,
че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения на досъдебното производство. Желая да сключа
споразумение. Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник.
Да не се назначава друг защитник. Да не се извършват съдебно – следствени
действия по делегация. Да не ми се взема мярка за неотклонение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :
По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че
делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или на
ощетеното юридическо лице. Страните изразиха становище за разглеждане на
делото по реда на глава XXIХ от НПК /със споразумение/. Съдът не счита, че
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на
съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Б. Г. А. на този етап в
процеса, нито са налице основания за вземане на други мерки за процесуална
принуда. Няма направени от страните искания за събиране на нови
доказателства, по които съдът да следва да се произнесе в днешното съдебно
4
заседание. С оглед заявеното от всички страни желание за споразумение и
доколкото вредите от престъплението, посочено в обвинителния акт, са
възстановени /видно от разписки, приложени на лист 127 и лист 128 от
досъдебното производство/ - не е необходимо да се призовават лицата,
посочени в приложението към обвинителния акт, като с оглед разпоредбата
на чл.252, ал.1 от НПК, доколкото страните искат разглеждане на делото по
реда на гл. XXIХ от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след
провеждане на разпоредително заседание. Водим от изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство на основание чл.249 от НПК.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална
принуда спрямо подсъдимия Б. Г. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание
чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7-
дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ЮРК. П.: Не държа да остана. Моля съдът да ме освободи.
Доколкото ощетеното юридическо лице не е конституирано като страна
в процеса, участието на юрк. П. не е задължително след приключване на
разпоредителното заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА юрк. П. от съдебната зала.
В 11:26 часа залата напусна юрк. П..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
5
АДВ. Н.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ
от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от
НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 4369/2024г. по описа на СРС, НО, 10-
ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу Б.
Г. А. за престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК. По делото няма
конституиран частен обвинител и/или граждански ищец.
На основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт така, както е внесен от
СРП. Няма да излагам повече обстоятелства извън него.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Чел съм си обвинителния
акт. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 4369/2024г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав
Днес, 18.06.2024г., между С. С. – прокурор при Софийска районна
прокуратура, адвокат Н. от САК - служебен защитник на подсъдимия Б. Г. А.
със съгласието на последния и на основание чл.384 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното : подсъдимият се признава за виновен в
това, че за периода от 11.01.2023г. до 17.01.2023г. в гр. ***, от магазин
„Фантастико“, находящ се на бул. „Черни връх“ № 20 в условията на
6
продължавано престъпление, когато с четири деяния, които осъществяват
поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите отнел и направил опит да
отнеме чужди движими вещи на обща стойност 230,93 /двеста и тридесет лева
и деветдесет и три стотинки/ лева, собственост на **** от владението на П. Г.
П. и В. В. Я. без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
както следва:
-На 11.01.2023г. около 17:14 часа в гр. *** от магазин „Фантастико“,
находящ се на бул. „Черни връх“ № 20 отнел чужди движими вещи - един
брой уиски скоч „Джони Уокър Ред“, един литър, без кутия на стойност 39,99
/тридесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки/ лева и един брой уиски
скоч „Джони Уокър Ред“, седемстотин милилитра, без кутия на стойност
29,99 /двадесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки/ лева, всичко на
обща стойност 69,98 /шестдесет и девет лева и деветдесет и осем стотинки/
лева от владението на П. Г. П. без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
-На 13.01.2023г. около 15:06 часа в гр. *** от магазин „Фантастико“,
находящ се на бул. „Черни връх“ № 20 отнел чужди движими вещи - два броя
уиски скоч „Грантс“, седемстотин милилитра, на единична стойност 24,99
/двадесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки/ лева, на обща
стойност 49.98 /четиридесет и девет лева и деветдесет и осем стотинки/ лева
от владението на В. В. Я. без нейно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои;
-На 13.01.2023г. около 19:52 часа в гр. *** от магазин „Фантастико“,
находящ се на бул. „Черни връх“ № 20 отнел чужди движими вещи - два броя
уиски скоч „Бушмилс“, един литър, на единична стойност 42,99 /четиридесет
и два лева и деветдесет и девет стотинки/ лева, на обща стойност 85,98
/осемдесет и пет лева и деветдесет и осем стотинки/ лева от владението на В.
В. Я. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
-На 17.01.2023г. около 16:49 часа в гр. *** от магазин „Фантастико“,
находящ се на бул. „Черни връх“ № 20 направил опит да отнеме чужда
движима вещ - един брой уиски скоч „Грантс“, седемстотин милилитра, на
стойност 24.99 /двадесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки/ лева от
владението на П. Г. П. без нейно съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца
причини /бил задържан от свид. Ц. П. - служител на магазина/ - престъпление
по чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „Б“ от НК, вр.
7
чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК страните се споразумяха на подсъдимия да
бъде наложено наказание „пробация“ със следните пробационни мерки :
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок 1 година и 6 месеца, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице – 2 пъти седмично; задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година и 6 месеца и
„безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 120 часа годишно за
срок от 1 година.
Страните се споразумяха на основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК от
наложеното на подсъдимия А. наказание „пробация“ да бъде приспаднато
времето, през което същият е бил задържан на 17.01.2023г. със Заповед за
задържане до 24 часа по чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР.
Страните се споразумяха приложения по делото диск да бъде унищожен
заедно с делото.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Б. Г. А. /със снета по
делото самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в общ
размер на 636,17 /шестстотин тридесет и шест лева и седемнадесет/ лева - по
сметка на СДВР, както и 5 /пет/ лева - по сметка на СРС за служебно издаване
на всеки един изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(С.) (адв. Н.)
ПОДСЪДИМ :
(А.)
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ : Да се одобри споразумението.
АДВ. Н. : Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че са възстановени настъпилите от престъплението
съставомерни имуществени вреди (видно от разписките на лист 127 и лист
128 от досъдебното производство), престъплението, за което е обвинен Б. Г.
А. не попада под ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК, както и че
8
съдържанието на споразумението не противоречи на закона и морала и всички
страни са съгласни с него, намира, че на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от
НПК същото следва да бъде одобрено. Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор С. С. от СРП,
адвокат Н. от САК /служебен защитник на подсъдимия Б. Г. А./, със
съгласието на подс. А., по силата на което и на основание чл.384 от
НПКподсъдимият се признава за виновен в това, че за периода от
11.01.2023г. до 17.01.2023г. в гр. ***, от магазин „Фантастико“, находящ се на
бул. „Черни връх“ № 20 в условията на продължавано престъпление, когато с
четири деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите отнел и направил опит да отнеме чужди движими вещи на
обща стойност 230,93 /двеста и тридесет лева и деветдесет и три стотинки/
лева, собственост на **** от владението на П. Г. П. и В. В. Я. без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
-На 11.01.2023г. около 17:14 часа в гр. *** от магазин „Фантастико“,
находящ се на бул. „Черни връх“ № 20 отнел чужди движими вещи - един
брой уиски скоч „Джони Уокър Ред“, един литър, без кутия на стойност 39,99
/тридесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки/ лева и един брой уиски
скоч „Джони Уокър Ред“, седемстотин милилитра, без кутия на стойност
29,99 /двадесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки/ лева, всичко на
обща стойност 69,98 /шестдесет и девет лева и деветдесет и осем стотинки/
лева от владението на П. Г. П. без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
-На 13.01.2023г. около 15:06 часа в гр. *** от магазин „Фантастико“,
находящ се на бул. „Черни връх“ № 20 отнел чужди движими вещи - два броя
уиски скоч „Грантс“, седемстотин милилитра, на единична стойност 24,99
/двадесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки/ лева, на обща
стойност 49.98 /четиридесет и девет лева и деветдесет и осем стотинки/ лева
от владението на В. В. Я. без нейно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои;
-На 13.01.2023г. около 19:52 часа в гр. *** от магазин „Фантастико“,
находящ се на бул. „Черни връх“ № 20 отнел чужди движими вещи - два броя
уиски скоч „Бушмилс“, един литър, на единична стойност 42,99 /четиридесет
и два лева и деветдесет и девет стотинки/ лева, на обща стойност 85,98
9
/осемдесет и пет лева и деветдесет и осем стотинки/ лева от владението на В.
В. Я. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
-На 17.01.2023г. около 16:49 часа в гр. *** от магазин „Фантастико“,
находящ се на бул. „Черни връх“ № 20 направил опит да отнеме чужда
движима вещ - един брой уиски скоч „Грантс“, седемстотин милилитра, на
стойност 24.99 /двадесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки/ лева от
владението на П. Г. П. без нейно съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца
причини /бил задържан от свид. Ц. П. - служител на магазина/ - престъпление
по чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „Б“ от НК, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК на подсъдимия се налага наказание „пробация“
със следните пробационни мерки : „задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок 1 година и 6 месеца, с периодичност на явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – 2
пъти седмично; „задължителни периодични срещи с пробационен служител“
за срок от 1 година и 6 месеца и „безвъзмезден труд в полза на обществото“ в
размер на 120 часа годишно за срок от 1 година.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК от наложеното на
подсъдимия А. наказание „пробация“ се приспада времето, през което същият
е бил задържан на 17.01.2023г. със Заповед за задържане до 24 часа по чл.72,
ал.1, т.1 от ЗМВР.
Приложеният по делото диск да бъде унищожен заедно с делото.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Б. Г. А. /със снета по
делото самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в общ
размер на 636,17 лв. /шестстотин тридесет и шест лева и седемнадесет
стотинки/ - по сметка на СДВР, както и 5 /пет/ лева - по сметка на СРС за
служебно издаване на всеки един изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО СПОРАЗУМЕНИЕТО Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
10
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4369/2024г. по описа на
СРС, НО, 10 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП, адв. Н. и подсъдимия А..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 11:56 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11