№ 16500
гр. София, 29.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110121382 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Т. Н. М. срещу СТ. М. М., с която се иска да бъде
прекратен с развод бракът на страните, сключен на 28.02.1993г. г. като дълбоко и
непоправимо разстроен, като иска възстановяване на предбрачната си фамилия –
Пепелджийска.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили брак на 28.02.1993г. в гр.
София, по време на който имат родени две деца, които понастоящем са пълнолетни. Твърди,
че с ответника са във фактическа раздяла от месец април 2021г. Счита, че бракът е дълбоко и
непоправимо разтроен, поради което иска неговото прекратяване с развод.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – СТ. М. М.. Той твърди,
че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, както и че страните са във
фактическа раздяла от месец април 2021г. Желае прекратяването на брака, като е съгласен
да бъде сключено споразумение, с което странити да уредят отношенията си.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 и 3 СК, като
разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че
всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или
възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че са сключили брак на 28.02.1993г. както и че са във фактическа раздяла от месец
април 2021г.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 21382 по описа за 2022 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 13. септември 2022 г. от 9:45 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
1
ДА се изпрати на ищцата копие от отговора на исковата молба.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявен е иск за развод с произнасяне по вината с правна квалификация чл. 49, ал. 1
и 3 СК, както и иск за възстановяване на предбрачното фамилно име на ищцата –
Пепелджийска.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че страните са сключили брак, който е
дълбоко и непоправимо разстроен поради несходство в характерите и фактическа раздяла, а
претенцията за вина се уважава, ако се установи съзнателно противобрачно поведение на
един от съпрузите.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че са сключили брак на 28.02.1993г. както и че са във фактическа раздяла от месец
април 2021г.
УКАЗВА на ищцата М., че в нейна доказателствена тежест с оглед правилото на чл.
154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ответника М., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на
чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с възложената
им доказателствена тежест най-късно да първото редовно проведено открито съдебно
заседание по делото, като в противен случай губят възможността да направят това освен ако
не посочат основателни причини за забавянето (чл. 147 ГПК).
УКАЗВА на страните, че в случай, че имат нови доказателствени искания във връзка
с указанията на съда следва да направят същите в дадения от съда достатъчен срок – до 30
август 2022 г., като срокът не е преклузивен, но при неспазването му съдът ще приеме, че
страните стават причина за забавяне на производството и ще им наложи глоба съгласно чл.
92а ГПК, освен ако не посочат доказателства за основателни причини за забавяне на
представянето на доказателства по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК на страните, че следва ДА СЕ ЯВЯТ
ЛИЧНО в първото съдебно заседание и че ако ищцата Т. Н. М. не се яви, без да посочи
уважителна причина за това, производството по предявения от него иск за развод ще бъде
прекратено.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3