№ 5216
гр. Варна, 24.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Валя Цуцакова
при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова
и прокурора Ж. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от
общ характер № 20253110203453 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени, като представител се
явява прокурор Ж. К..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Х. Д., редовно уведомен, явява се лично с адв. А. Д. от АК –
Варна, надлежно упълномощен от фазата на съдебното заседание и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки относно даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл.383 ал.2 вр. чл.306 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ служебно докладва:
-че споразумението, одобрено в днешно съдебно заседание касае лек автомобил
„Ауди А3“ с регистрационен № В 2780 РА, чиято стойност съгласно заключението на
изготвената в хода на досъдебното производство оценителна експертиза възлиза на сумата
1
от 2 300 лева.
-че в хода на ДП № 32/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Варна като
веществени доказателства са били приобщени празни опаковки от наркотично вещество.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията на чл.343б ал.5 от НК за
присъждане равностойността на посочения лек автомобил, тъй като същият не е на дееца, а
празните опаковки от наркотичното вещество да бъдат унищожени.
АДВ. Д.: Не оспорвам становището на прокурора.
ПОДС. Д.: Присъединявам се към адвоката.
Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.
На основание чл.286 от НПК нови искания не бяха направени.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам становището си от преди малко.
АДВ. Д.: Поддържам становището си от преди малко.
ПОДС. Д.: Съгласен съм с адвоката.
СЪДЪТ, на основание чл.297 ал.1 от НПК, даде на подсъдимия
П О С Л Е Д Н А Д У М А:
ПОДС. Д.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в днешно съдебно заседание е одобрено споразумение,
по силата на което подс. Т. Х. Д.:
-е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343б ал.3 от НК за това, че
на 08.01.2024 г. в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди
А3“ с регистрационен № В 2780 РА, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и
метамфетамин, установено със съдебно химическа експертиза№ Е-165/08.04.2025 г. на
Лаборатория по химико-токсикологични изследвания към МБАЛ – Варна, както и
-е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1
от НК за това че на 08.01.2024 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество, а именно бяло на цвят кристално вещество,
представляващо метамфетамин с нетно тегло от 0.04 грама, съдържащо метамфетамин с
2
неустановено процентно съдържание на стойност 2.80 лева, като случаят е маловажен,
намира следното.
Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК (Нова – ДВ, бр.67 от 2023 г., в сила от
04.08.2023 г. ) в случаите по чл.343б ал.3 от НК съдът отнема в полза на държавата
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението когато е
собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда равностойността му.
В конкретния случай безспорно подс. Д. не е собственик на управляваното от него
МПС, същевременно е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343б ал.3
от НК, поради което на основание на чл.343б ал.5 вр. ал.3 от НК съдът намира, че следва да
бъде присъдена равностойността на управляваното МПС.
Съгласно разпоредбата на чл.354а ал.6 от НК, в случаите по ал.1 до ал.5, предметът и
средствата на престъплението се отнемат в полза на държавата.
В конкретния случай наркотичното вещество – метамфетамин, предметът на
престъплението, е изразходвано при изследванията на извършената физико-химическа
експертиза, а опаковките от наркотичното вещество, тъй като принадлежат на виновния и са
послужили за извършване на престъплението, съдът намира, че са налице предпоставки за
отнемането им в полза на държавата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.343б ал.5 вр. ал.3 от НК ПРИСЪЖДА подс. Т. Х. Д., ЕГН
**********, да заплати в полза на държавата сумата от 2 300 /две хиляди и триста/ лева,
представляваща левовата равностойност на лек автомобил „Ауди А3“ с регистрационен № В
2780 РА.
На основание чл.354а ал.6 вр. чл.53 ал.1 б.„а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства по делото – опаковки от наркотично вещество, които да бъдат
унищожени след влизане в сила на определение, като възлага на служба „Архив“ при
Районен съд – Варна изпълнение на определението в частта за унищожаване на опаковките.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред
състав на Окръжен съд – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:53 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3