№ 10630
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20221110109725 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Страните редовно уведомени от предходно съдебно заседание.
ИЩЕЦЪТ ИВ. ЯН. Л. – не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ П РБ – представлява се прокурор К.
ПРОКУРОР К - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило изисканото преди съдебното заседание НОХД
3500/2015 г. по описа на СГС, НО, 17 състав.
ДОКЛАДВА писмено становище от ищеца от 29.06.2022 г.
ПРОКУРОР К – Считам, че следва да се уважи искането на ищеца.
СЪДЪТ намира, че направеното искане за изменение на иска за лихва
досежно неговия начален момент следва да бъде уважено, доколкото искането
е направено в предвидената в закона форма и по предвидения в закона ред,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изменение на предявения иска за лихва като същия се счита
предявен от 24.02.2019 г.
1
ПРОКУРОР К – Моля да бъде приобщено към материалите по делото и
наказателното производство.
СЪДЪТ намира, че постъпилото преди съдебното заседание НОХД
3500/2015 г. по описа на СГС, НО, 17 състав, следва да бъде приобщено към
материалите по делото предвид относимостта му към предмета на спора.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИОБЩАВА НОХД 3500/2015 г. по описа на СГС, НО, 17 състав.
ПРОКУРОР К - Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР К – Моля исковата молба да бъде отхвърлена като
недоказана, както по основание, така и по размер. Моля алтернативно, в
случай, че приемете, че същата е доказана да намалите значително
претендирания размер на исканото обезщетение като прекомерно завишен.
Правя възражение и за прекомерност на исканото адвокатско възнаграждение
на основание чл. 78 от ГПК. Подробни доводи ответника е изложил в
писмения отговор към исковата молба.
СЪДЪТ, ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10:06 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2