№ 140
гр. Смолян, 21.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно
гражданско дело № 20235400500133 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ОД на МВР, редовно призован, не изпраща
представител на второ четене в 11,35ч. Постъпило е писмено становище от
директора К.П., чрез юр. В. с което моли да се даде ход на делото, поддържа
въззивната жалба, няма да сочи доказателства, да се приеме доклада, изразява
становище по същество, претендира разноски и прави възражения за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на отсрещната страна, като
представя пълномощно и списък на разноски.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ М. Н. К., редовно призован, се представлява от
адв. М.О., редовно упълномощена.
АДВ. О. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки, следва да бъде даден
ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ВЪЗЗИВНАТА И ЧАСТНАТА ЖАЛБА.
АДВ. ОРМАНОВА – Оспорвам въззивната жалба, както и частната
жалба. Нямам възражения по доклада.
1
Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, изготвен с Разпореждане № 166/16.03.2023г. по в.гр.д. 133/2023 г. по
описа на ОС-Смолян, затова
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява го за окончателен.
АДВ. ОРМАНОВА – Считам делото за изяснено от фактическа
страна, но предвид постановяването на ТР №1/2020г. на ОСГК на ВКС, по
което е дадено разрешение на спорен между страните въпрос, съм
формулирала писмена молба до ОС-Смолян, с препис за жалбоподателя, в
която съм обосновала искане за отправяне на преюдициално запитване на два
въпроса, тъй като считам, че са налице основанията на чл. 628 и чл. 629 ГПК,
предвид установено според нас противоречие между разрешението даденото
от Националния съд с тълкувателното решение и тълкуването на
общностното право с решение по дело № С-262/2020г. от 24.02.2020 г. на
Съда на Европейските общности. Тъй като молбата ми е двустранна, ще Ви
моля да отложите делото за друга дата, за която да дадете възможност на
жалбоподателя да се запознае и изрази становище по нашата молба, както и
да може Окръжен съд да прецени, дали са налице основанията за отправяне
на преюдициално запитване и спиране на настоящото производство по
въпросите, които сме формулирали. Обръщам се към ОС-Смолян с молба и
предвид разпоредбата на чл. 629, ал. 1 ГПК, предвиждаща, че запитването
може да се отправи и служебно от съда, ако установи други относими по
правния спор въпроси, по които е необходимо отправяне и произнасяне на
СЕС да формулира такива. Представям молба за преюдициално запитване, с
препис за другата страна. Моля да отложите делото за друга дата, с цел
произнасяне по депозираната в днешното съдебно заседание молба.
Съдът намира, с оглед на така направеното искане от пълномощника
на въззиваемия адв. Орманова, съдът да се запознае по-подробно, а и да
връчи препис от молбата за преюдициално запитване и искане за спиране на
производството по делото да се отложи за друга дата, и затова
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА.
Препис от молба от М. К. К., чрез адв. М.О., ведно с искане за
2
преюдициално запитване да се връчи на жалбоподателя, както и препис от
молба от адв. Б.М. – пълномощник на П.В.С., депозирана по в.гр.д.
№132/2023 г. по описа на ОС-Смолян, с искане за преюдициално запитване,
да се връчи на ОД на МВР за ангажиране на становище в срок до 18.04.2023
г. да представи писмено становище във връзка с молбата, която им се връчи.
Отлага и насрочва делото за 12.05.23 г. в 11,00ч., за която дата
пълномощника на въззиваемия уведомен в залата, да се уведоми с посочени
указания жалбоподателя.
Протоколът е изготвен в с.з
Заседанието е закрито в 11,45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3