№ 1001
гр. София, 20.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РАНГЕЛОВА
и прокурора Т. В. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110205467 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. П., редовно призован, се явява, явява се и адв.
***.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка съдимост за подсъдимото лице
– неосъждан.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. ***, с която моли съда да
й бъдат направени копия на следните документи от делото: обвинителен акт,
приложение към ОА, разпореждане; от ДП постановление за привличане,
разпит на обвиняем, разпит на свидетели, талон за изследване, заповед и
справка съдимост.
В залата се явява адв. ***, определена за адвокат за извършване на
правна помощ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА уведомително писмо на САК, с което за адвокат за
извършване на правна помощ е определена адв. ***.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава адв. ***
СЪДЪТ намира, че са налице процесуални предпоставки за
освобождаване на адв. *** в настоящето производство, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСВОБОЖДАВА адв. *** от по –нататъшно участие в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н. П. П., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. София, българин,
българско гражданство, неженен, средно образование, не работи, осъждан с
адрес в гр. София. ***.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно
на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
доколкото сме постигнали споразумение със защитник и подсъдим. Не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
2
ЗАЩИТНИК: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно
на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия, защитата; не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия, преводач или тълковник, и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия не е взета МНО, и Съдът не намира основание за
вземането на такава.
Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.
Страните изразяват волеизявления за постигнато съгласие по
параметрите на споразумение.
СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалото лице. Налице са основания за насрочване на
делото за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
С оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а
в останалата част е окончателно.
3
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.
249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Да се разгледа делото по реда на Глава
29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и молим да
го одобрите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ
ОТ НПК
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ
ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол
текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 5467/2025 г. по описа на СРС, НО, 22
състав, по ДП № 1427/2023 г. по описа на 05 РУ - СДВР, пр.пр. 33310/2023 г.
по описа на СРП
Днес, 19.06.2025 г., между Ф. – прокурор при СРП и адвокат *** -
защитник на подсъдимия Н. П. П. подсъдим по НОХД № 5467/2025 г. по описа
на СРС, НО, 22 състав, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият Н. П. П., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. София,
българин, българско гражданство, неженен, средно образование, не работи,
осъждан с адрес в гр. София. *** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че: на
06.08.2023 г. около 15:45 часа, в гр. София. ж.к. „***“, по ул. „***“ до бл. 34, е
посока на движение от ул. „***“ към бул. „***“, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел *** с peг. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,95 на
хиляда, установено по надлежен ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози - е Протокол за химическо изследване за определяне на
4
концентрацията на алкохол в кръвта № 465/07.08.2023 г. на Специализирана
химическа лаборатория при УМБАЛ „Св. Анна – София“ АД - престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия Н. П. П. на основание чл. 343б,
ал. 1 от НК вр. чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и на основание
чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7, вр. чл. 49, ал. 2, вр. чл. 36 от
НК да бъдат наложени следните наказания:
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/
години;
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК времето през
което подсъдимият Н. П. П., ЕГН **********, е бил задържан по закона за
МВР за срок от 24 часа;
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО„ за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимия е бил лишен от правото да управлява моторно превозно средство
по административен ред.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха на подсъдимия
да не бъде наложено кумулативно предвиденото наред с наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ по-леко наказание „ГЛОБА“.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Ф. / /адв. *** /
ПОДСЪДИМ:
/Н. П. П./
5
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Н. П. П., ЕГН ********** подсъдим по НОХД №
5467/2025 г. по описа на СРС-НО, 22 състав,
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
19.06.2025 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София / Н. П. П./
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия намира, че
представения проект за споразумение следва да бъде одобрен.
Същият съдържа изискуемите по закон реквизити и престъплението, за
което е повдигнато обвинение позволява сключване на споразумение.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Определеното в споразумението наказание е в съответствие с целите на
чл. 36 от НК.
По изложените съображения и тъй като споразумението не противоречи
на закона и морала,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото със съдържание,
подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 5467/2025 г. по описа на СРС, НО, 22 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
6
Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване и
адв. ***.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7