№ 128
гр. Бургас, 29.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20212000500516 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Въззивникът Прокуратура на РБългария, се представлява от прокурор
при Апелативна прокуратура – прокурор К..
Въззиваемият СТ. Г. М., редовно призован, не се явява. Представлява
се от адвокат Г.С. от Адвокатска колегия - Бургас, надлежно упълномощен.
ПРОКУРОР К.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ С.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно разпореждане №
335/01.06.2022година, с което делото е внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание по повод постъпила молба от процесуалния представител
на ищеца по делото - адв. Г.С., с искане за възстановяване на срока за
изпълнение на указанията на съда, за изправяне на нередовности по подадена
1
касационна жалба.
АДВОКАТ С.: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОР К.: Няма да соча доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД по същество:
АДВОКАТ С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите молбата
ми за възстановяване на срока. Всичко, което се случи съм го изложил в
молбата си, с която искам да ми възстановите срока. Факта е, че съм сгрешил,
в действителност, когато съм разписал съобщението, го разписах машинално
и написах дата, която се падаше разпети петък, който ден е неработен за съда
и за призовкарите. След това призовкаря ми се обади и ми каза, че съм
разписал с тази дата, но аз шофирах тогава и казах, че ще мина да я оправя
по-късно, но след това бяха празници и ми отмина от ума, че трябва да оправя
датата и остана така и при мен остана разписана с тази дата и затова се случи
и така. Сетих се за разговора с призовкаря едва когато започнах да подготвят
касационните основания и в резултат на това подадох молбата.
ПРОКУРОР К.: Уважаеми апелативни съдии, считам искането за
неоснователно. В случая, за да бъде възстановен срока, следва да бъдат
налице предпоставките по чл. 64, ал. 2 от ГПК, а именно пропускането да се
дължи на особени непредвидени обстоятелства. Доколкото липсва легална
дефиниция на това понятие за непредвидено обстоятелство, съответно следва
да се вземе предвид и да се съобрази съдебната практика, според която като
такива следва да бъдат възприети само тези обстоятелства, които са
възникнали внезапно и неочаквано и които обективно са препятствали
извършването на обвързаното със срок процесуално действие, въпреки
проявена добросъвестност и положени грижи за добро водене на процеса.
Считам, че соченото от процесуалния представител на молителя, а
2
именно погрешно отразяване на датата на уведомяването и проблеми с
компютъра, не попадат в категорията на такива непредвидени обстоятелства,
поради което моля да оставите молбата за възстановяване на срока без
уважение, като неоснователна.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със своя
съдебен акт в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3