№ 507
гр. Провадия, 04.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галя Алексиева
при участието на секретаря И.М.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело №
20233130100900 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. А. Н., редовно призован, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА ПРОВАДИЯ, редовно призован, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва молба 01.12.2023 г., депозирана от процесуалния
представител на ищеца със становище за даване ход на делото в негово
отсъствие, посочва че поддържа предявения иск, изразява становище по
съществото на спора и прави искане за присъждане на разноски, като
представя и списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ преценява, че с оглед редовното призоваване на страните за
датата на днешното съдебно заседание не съществуват процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал.1 от ГПК, след изясняване на
предварителните въпроси, пристъпва към изясняване на фактическата страна
на спора, като указва на страните, че на основание чл. 145, ал.2 от ГПК
същите могат да конкретизират твърденията си и да отстранят
1
противоречията в тях.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото като се придържа към
изготвения проект за такъв с определение № 1043 / 01.11.2023 г., надлежно
съобщен на страните,
ДОКЛАД НА ДЕЛОТО
Предявен е от Н. А. Н. , ЕГН ********** с адрес ****** срещу Община
Провадия, Булстат ********* с адрес гр. Провадия, ул. Дунав № 39 иск с
правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено по отношение на
ответника, че ищецът не дължи изпълнение по изп. дело 20238950401657 по
описа на ЧСИ рег. № 895 с район на действие ВОС, относно вземане
обективирано в Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК №
**********-1/30.08.2016г. издаден от ст. инспектор при Община Провадия за
сумата 231,90лева, представляваща сбор от данък върху недвижимите имоти,
такса битови отпадъци и лихва за забава за имоти партиден номер **********
и номер ********** за 2016г., данък върху превозни средства с партиден
номер В4017М_980101 за 2011г., 2012г., 2013г., 2014г., 2015г. и 2016г. и с
партиден номер В6877АТ _980101 за 2013г., 2014г., 2015г. и 2016г., поради
изтекла погасителна давност след влизане в сила на Акт за установяване на
задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК № **********-1/30.08.2016г.
Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически
твърдения изложени в обстоятелствената част на исковата молба: С Акт
за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК № **********-
1/30.08.2016г. е установено процесното задължение на ищеца към ответната
община. Твърди, че актът е влязъл в сила на 14.09.2016г. и от този момент до
образуване на изп. дело 20238950401657 по описа на ЧСИ рег. № 895 с район
на действие ВОС, ответната община не е предприемала действия по събиране
на вземането обосноваващи прекъсване/ спиране протичането на
погасителната давност, която счита да е 5г. По този начин на 01.01.2022г. и
към датата на образуване на изп. дело, твърди че правото на ответната
община принудително събиране на вземането е било погасено. С висящото
изп.дело обосновава и правния си интерес от търсената защита. Искането е за
2
уважаване исковата претенция и присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил отговор от ответника.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК съдът указва на страните, че
доказателствената тежест в процеса се разпределя както следва:
УКАЗВА на ищеца, че е негова доказателствената тежест да установи в
условията на пълно и главно доказване следните правнорелевантни факти, от
които се ползва: наличието на твърдяните правопогасяващи факти, настъпили
след стабилизиране на изпълнителното основание и в частност наличието на
предпоставките за прилагане на института на погасителната давностдатата на
настъпване на изискуемостта на задължението и изтичане на
законоустановения давностен срок.
УКАЗВА на ответника, че при провеждане на горното доказване, негова
е тежестта да докаже своите правоизключващи възражения и в частност,
осъществяването на твърдяните юридически факти- предприети действия по
принудително изпълнение по изп.дело, водещи до спиране и прекъсване на
давността.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния представител
на ищеца и на основание чл. 146 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото проект за доклад.
СЪДЪТ намира, че представените писмени документи с исковата молба
са допустими и относими към предмета на делото и следва да бъдат
приобщени към доказателствения материал, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба преписи от
писмени документи като писмени доказателства по делото: покана за
доброволно изпълнение от 18.07.2023 г.; Акт за установяване на задължение
3
№ **********-1/30.08.2016 г.; Акт за установяване на задължение №
АУЗД**********-1/14.03.2019 г.; Акт за установяване на задължение №
АУЗД5311001000-1/28.09.2021 г.; съобщение за насрочване на опис до В. Н.а;
уведомление по чл. 47.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и с оглед
изчерпване доказателствените искания на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок до 04.01.2024г.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:58
часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4