Присъда по дело №376/2022 на Районен съд - Червен бряг

МОТИВИ към присъда № 40 от 25.10.2023 г. постановена по НОХД № 376/2022 г. по
описа на РС Червен бряг:
С обвинителен акт (вх. № 5141/22.12.2022 г.) РП Плевен е внесла за разглеждане в РС –
Червен бряг материалите по досъдебно производство № ЗМ*** г. по описа на РП – Плевен,
като е предявила против С.А.М, с ЕГН **********, родена на ***, обл. Плевен, българка,
българска гражданка, грамотна /с начално образование – завършен 7-ми клас/, неомъжена,
работи, неосъждана, с адрес: гр. *** № 38 за това, че в периода от 24.09.2021 г. до 31.10.2022
г. в гр. Койнаре, обл. Плевен, като осъдена по гр.д. № 880/2021 г. по описа на РС Червен
бряг, да издържа свой низходящи – дъщеря си В.М.М., родена на 12.05.2009 г., съзнателно
не изпълнила задължението си в размер на повече от две вноски, а именно – в размер на 13
/тринадесет/ пълни месечни вноски по 162.50 лв./ в размер на 2150.50 лв./ – престъпление по
чл. 183 ал.1 от НК, както и че, в периода от 24.09.2021 г. до 31.10.2022 г. в гр. Койнаре, обл.
Плевен, като осъдена по гр.д. № 880/2021 г. на РС Червен бряг да издържа свой низходящ –
дъщеря си М.М.М., родена на 07.11.2010 г. съзнателно не изпълнила задължението си в
размер на повече от две вноски, а именно – в размер на 13 /тринадесет/ пълни месечни
вноски по 162.50 лв. в размер на 2150.50 лв. – престъпление по чл. 183, ал. 1 от
Наказателния кодекс.
Държавният обвинител поддържа обвинението. В хода на съдебните прения прокурорът
изразява мнение, че са събрани безспорни доказателства за извършено престъпление по чл.
183, ал. 1 от НК от подсъдимата. Посочва, че в рамките на ДП тя не е отрекла ангажимента
си, но е в обективна невъзможност да заплаща своевременно месечната издръжка така,
както е постановил Районен съд Червен бряг. Пледира съдът да я признае за виновна по
повдигнатото обвинение, като при определяне на наказанието да съобрази
обстоятелството, че същата е с чисто съдебно минало, като й наложи наказание при
условията на чл.54 от НПК, лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66
от НК да се отложи с подходящ изпитателен срок, като относно размера на това наказание
предоставя на съда.
Защитникът - адв. Ц.ЙО. от ПлАК моли съдът да съобрази обстоятелството, че
подзащитната му в рамките на ДП е изявила желание да плаща издръжка, но явно не е имала
възможност. Моли се за снизходителност при постановяването на съдебния акт.
Делото е разгледано по реда на чл.269 от НПК в отсъствие на подсъдимата за чието
участие в процеса съдът предприе редица действия по нейното щателно издирване в
рамките на 8 о.с.з.
Съдът като прецени събраните в хода на досъдебно производство доказателства,
приобщени по реда на чл.283 от НПК и взе предвид обясненията на подсъдимата –
поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установени обстоятелствата изложени в
обвинителния акт.
Горните факти се установяват и от показанията на свидетелите полицейски служители,
които кореспондират помежду си, взаимно се допълват и не си противоречат, но и от
писмените доказателства по делото – протоколи за доброволно предаване и съдебно
оценителни експертизи, поради което и съдът ги кредитира. Всички тези доказателства в
своята съвкупност подкрепят самопризнанието на подсъдимите.
При така обсъдените доказателства съдът прие, че самопризнанието на подсъдимите се
подкрепя от събраните в хода на досъдебно производство доказателства, приема за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимата С.А.М, с ЕГН ********** е родена на ***, обл. Плевен, българка, българска
гражданка, грамотна /с начално образование – завършен 7-ми клас/, неомъжена, работи,
неосъждана, с адрес: гр. *** № 38.
Подсъдимата М и свид. М.М. живели на семейни начала. От съвместното им съжителство
имат родени две деца – дъщерите им В.М.М., родена на 12.05.2009 г. и М.М.М., родена на
07.11.2010 г.
1

С Решение № 148/12.09.2015 г. постановено по гр. д. № 880/2021 г. по описа на Районен
съд Червен бряг, влязло в сила на 24.09.2021 г., с което упражняването на родителските
права по отношение на децата е предоставено на бащата – свид. М.М., а на майката –
подсъдимата М е определен режим на лични контакти с тях и последната е осъдена да
заплаща на децата си В.М.М., родена на 12.05.2009 г. и М.М.М., родена на 07.11.2010 г.,
чрез техния баща и законен представител М.М.М. ежемесечна издръжка в размер на по
162.50 лева, считано от 24.09.2021 г. до настъпване на причини за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно с лихвата за забава върху всяка просрочена вноска.
След постановяване на съдебното решение последната за периода от 24.09.2021 г. до
31.10.2022 г. не е изплащала дължимата издръжка в размер в размер на по 13 /тринадесет/
пълни месечни вноски по 162.50 лв. в размер на 2150.50 лв. за всяко от двете деца.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
доказателствата, събрани в хода на проведеното съдебно следствие – показанията на
свидетеля в размер на 13 /тринадесет/ пълни месечни вноски по 162.50 лв. в размер на
2150.50 лв., обясненията на подсъдимата М дадени в рамките на ДП и приобщените
писмени доказателства.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
По въпросите по чл. 301, ал. 1 от НПК:
- Налице ли е деяние, извършено ли е то от подсъдимата и каква е правната му
квалификация:
Изпълнителното деяние на престъпния състав по чл. 183, ал. 1 от Наказателния кодекс се
свързва с наличието на съдебно решение без да съществува изискване да е образувано
изпълнително производство за събиране на вземанията. Съдебните решения относно
заплащане ежемесечна издръжка на низходящ се изпълняват доброволно от родителя, който
е задължен да намери начин за престиране на сумите при условията, посочени в решението
на съда. С чл. 183, ал. 1 от НК са създадени допълнителни гаранции за своевременно
изпълнение на съдебните решения относно заплащане на издръжка от родител на дете като е
осигурена наказателноправна защита на интересите на низходящия с цел да се създадат
възможно най-благоприятни условия за неговото отглеждане и получаване на образование.
Защитено е и правото на родителя за принос и оказване материална подкрепа на неговото
дете. За да е съставомерно едно деяние по чл.183, ал. 1 от НК е необходимо от обективна
страна, издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима съгласно
влязло в сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два
месеца, а от субективна страна - това задължение да не е изпълнено съзнателно от
дължащото алиментните задължения лице. Престъплението по чл. 183 от НК е формално и
продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на
бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време. Началото на
престъплението по чл. 183 от НК е след изтичане на срока, от който нататък осъденият да
издържа свой низходящ става неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски. Чрез
разпоредбата на чл. 183, ал. 1 НК се държи наказателноотговорен този, който като е осъден
да заплаща издръжка на свой низходящ, съзнателно не изпълни задължението си в размер на
две или повече месечни вноски.
Подсъдимата се е задължила да заплаща ежемесечна издръжка на всяко от двете деца в
размер на 162,50 лева. Съзнателно обаче тя не е изпълнявала задължението. Необходимият
минимум от неплатени поне две месечни вноски, за да възникне отговорността по чл. 183,
ал. 1 от НК очевидно е налице.
- Съставлява ли деянието престъпление и правната му квалификация:
Съгласно чл. 9, ал. 1 от НК престъпление е това общественоопасно деяние (действие или
бездействие), което е извършено виновно и е обявено от закона за наказуемо.
Налице е съзнателно неплащане на дължимите месечни вноски периода от в размер на 13
2

/тринадесет/ пълни месечни вноски по 162.50 лв. в размер на 2150.50 лв. Общият размер на
задължението на подсъдимата е в размер на 4 301.00 лв. За съставомерността на деянието,
осъществено чрез бездействие няма значение, че подсъдимата не работи по трудово
правоотношение. Съгласно съдебната практика за реализиране на състава на чл. 183, ал. 1 от
НК от обективна и субективна страна са без значение трудовият статус и получаваното
възнаграждение на осъдения на издръжка родител; здравословното му състояние; ново
семейно или фактическо съжителстване на бившите съпрузи; наличието на други деца;
поведението и финансовите възможности на родителя, комуто са възложени родителските
права; предварителна уговорка с него да не се плаща издръжка и др. Съгласно чл. 143, ал. 2
от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо
дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Издръжката е
изискуема през течението на целия месец, за който се отнася, тъй като цели задоволяване на
бъдещи нужди на лицето, в полза на което е присъдена. От събраните доказателства се
установява, че подсъдимата не е изпълнявала това свое задължение, следователно са налице
всички съставомерни признаци от обективна страна на чл. 183, ал. 1 от НК.
От субективна страна подсъдимата е действала при форма на вината пряк умисъл.
При така приетата фактическа обстановка съдът счете, че от обективна и субективна
страна подсъдимата М е осъществила състава на престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, тъй
като за периода 24.09.2021 г. до 31.10.2022 г., като осъдена с Протоколно определение №
271/17.09.2021 г. постановено по гр. д. № 880/2021 г. по описа на Районен съд Червен бряг,
влязло в сила на 24.09.2021 г., да издържа низходящите си В.М.М., родена на 12.05.2009 г. и
М.М.М., родена на 07.11.2010 г., чрез техния баща и законен представител М.М.М., чрез
заплащане на ежемесечна издръжка в размер на по 162,50 лв., съзнателно не изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски – 13 месечни вноски за всяко от
децата, представляващи парична сума в общ размер 4 301.00 лв.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
За извършеното от подсъдимата престъпление е предвидено наказание лишаване от
свобода за срок до една година или пробация. Не са налице основания за освобождаване от
наказателна отговорност, тъй като чл. 78а от НК не може да се приложи за престъпление по
чл. 183, ал. 1 от НК, защото издръжката не е изплатена и няма възстановяване на
имуществените вреди /Постановление № 7 от 04.11.1985 г. по н.д. № 4/85 г. на Пленума на
ВС/.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимата, съдът се
ръководи от разпоредбата на чл. 36 от НК относно целите на наказанието, съобразявайки
предвиденото от закона наказание за извършеното престъпление, степента на обществена
опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и другите смекчаващи
и отегчаващи вината обстоятелства.
Поради това на основание чл. 183, ал. 1 от Наказателния кодекс, като взе предвид
подбудите на подсъдимата за извършване на деянието, установените смекчаващи вината
обстоятелства (чистото съдебно минало и самопризнанието дадено в ДП), съдът й определи
наказание на основание чл.183, ал.1 от НК във вр. с чл.54 от НК – лишаване от свобода от 6
/шест/ месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66 от НК отлага изпълнение на
наказанието с тригодишен изпитателен срок, както и с обществено порицание, което да бъде
изпълнено с публикуване на присъдата на информационното табло в Кметство Койнаре за
срок от три месеца.
Съдът намира, че така определеното наказание е справедливо и ще изпълни целите на
наказанието – да се поправи и превъзпита подсъдимата, да й окаже необходимото
сплашващо въздействие и да се въздейства предупредително и върху останалите членове на
обществото.
По разноските:
На осн. чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата бе осъдена да заплати по сметка Областна
3

Дирекция на МВР гр. Плевен /***о описа на РУ Червен бряг/ направените разноски за вещо
лице в размер на 106.50 лв. /сто и шест лева и петдесет стотинки/ и по сметка на РС -
Червен бряг направените разноски за вещо лице в размер на 154.84 лв./сто петдесет и четири
лева и осемдесет и четири стотинки/.
Воден от изложеното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	40
Дата:	25 октомври 2023 г. (в сила от 10 ноември 2023 г.)
Съдия:	Йохан Мирославов Дженов

Дело:	20224440200376
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	22 декември 2022 г.

Присъда по дело №376/2022 на Районен съд - Червен бряг

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите