№ 20536
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110134889 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ....... – редовно призован, представлява се от юрк. ........, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. К. С. – редовно призован, представлява се от
назначения особен представител адв. П..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ....... – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т. – редовно призовано, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. П. И. – редовно призовано, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 08.11.2022 г.
1
ДОКЛАДВА молба от 16.11.2022 г. на ищеца, с която в изпълнение
указания на съда сочи, че сумите се претендират от ответника в качеството на
собственик на процесния имот. Към молбата са приложени 3 бр. молби по чл.
192 ГПК, с които се иска да бъдат задължени Столична община, район
„Красно село“, Министерство на отбраната и Столична община
„Инвестиционно отчуждаване“ да представят документи за собственост на
имота.
ДОКЛАДВА писмо от 16.11.2022 г. на третото лице-помагач, ведно с
приложения.
ЮРК. ........: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта
за доклад. Поддържам молбата от 16.11.2022 г. както и исканията по чл. 192
ГПК.
АДВ. П.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Предоставям на съда по искането по чл. 192
ГПК. Да се приемат представените от третото лице-помагач писмени
доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, обективиран
в определение от 08.11.2022 г.
ПРИЕМА ч.гр.д. № 68570/2021 г. на СРС, ГО, 62 състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА представените с молба от 16.11.2022 г. от третото лице-
2
помагач писмени доказателства.
По отношение на исканията на ищеца, направени с молба от 16.11.2022
г., по чл. 192 ГПК да бъдат задължавани трети за спора лица да представят
документи за собственост на имот, доколкото по настоящото дело е
представен нотариален акт, съдът намира, че същите не са необходими за
изясняване предмета на спора, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца по чл. 192 ГПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Т. Т. на 67 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам. Посочената техническа грешка в справката е в полза на
потребителя.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 10.11.2022 г.
3
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е. П. И. на 74 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
ЮРК. ........: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
ВЕЩО ЛИЦЕ И.: Данните, че този абонатен номер съответства на това
лице, съм взела от информационната система.
АДВ. П.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ССЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 10.11.2022 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. ........: Моля да уважите предявените искове с оглед събраните по
делото доказателства. Претендирам направените разноски, за което
представям списък по чл.80 ГПК.
АДВ. П.: Моля да отхвърлите исковете. Оспорвам качеството
потребител за исковия период. Считам, че същото не се установява от
представените писмени доказателства. Моля за срок за писмени бележки.
Моля да ми бъде издаден РКО.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на да се издаде на особен представител адв. П. за
сумата от 454,77 лв. по преводно нареждане от 15.9.2022 г.
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок за писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:35 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5