ПРОТОКОЛ
година 2019 град
НИКОПОЛ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
на седми август през две хиляди и деветнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
БИЛЯНА КИСЕВА |
Секретар ДЕНИЦА ТОНЧЕВА
Прокурор ВЕЛИСЛАВА ПАТАРИНСКА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КИСЕВА
НОХ дело № 173 по описа
за 2019 година.
На именното повикване в 12,00 часа се
явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – р.пр., явява се ПРОКУРОР ВЕЛИСЛАВА ПАТАРИНСКА.
ПОДСЪДИМИЯ Ц.Н.И. – осигурен от НРП, се явява лично.
В залата се явява защитникът на подсъдимия адв.Л..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР – да се даде ход
на делото.
АДВ. Л. – да се даде ход
на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход
на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Ц.Н.И. –
роден на ***г***, ***, ***, български гражданин, с начално образование, безработен, не женен, осъждан, ЕГН**********. Получил
препис от споразумението.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275
от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия
защитник относно вида и размера на наказанието, което молим съда да одобри.
АДВ.Л. – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме споразумение с прокуратурата относно
вида и размера на наказанието и молим съда да го одобри.
ПОДСЪДИМ - отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на
адвоката ми.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Н.И. се признава за виновен, за това, че:
На 03.05.2019 г.,
около 21.30 часа в с. Б., обл.Плевен, от мобилен телефон с № ***, предал на
телефон № 112 невярно повикване за необходимост от помощ - заявил, че има нужда
от помощ, тъй като е бил бит и му е откраднат мобилния телефон - престъпление
по чл. 326, ал. 1, пр. 2, алт.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до
две години.
Страните приемат
на подс.
Ц.Н.И., ЕГН ********** за
извършеното от него престъпление по т.1, при условията чл.55, ал.1, т.2, буква „б“ от НК – ПРОБАЦИЯ със следните
ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ
На основание
чл.42б, ал.1 във връзка с чл.42а, ал.2, т.1 ал.3, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩИЯ МУ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на
явяване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
На основание
чл.42б, ал.2 във връзка с чл.42а, ал.2, т.2 и ал.3, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Разноски по делото – 100,80 лева (възнаграждение
на вещо лице) се възлагат на обвиняемия Ц.Н.И. за заплащане по сметка на ОДМВР-Плевен.
Съставомерни
имуществените вреди от престъплението не са настъпили.
Мярката за
неотклонение – „Подписка“ – взета на
01.07.2019г. – след одобрение на настоящото споразумение да се отмени.
Подсъдимият Ц.Н.И., ЕГН **********, декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, признава се за виновен, разбира последиците от същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и подписва доброволно споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/В.Патаринска/ /адв.М.Л./
ПОДСЪДИМ:
/Ц.И./
Съдът
намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и следва да бъде
прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
постигнато по НОХД №173/2019г. по описа на НРС между НРП, подсъдимият Ц.Н.И., ЕГН **********
и защитника му адв.Л. от
ПлАК, съгласно което страните се съгласяват, че:
На 03.05.2019 г., около 21.30 часа в с. Б.,
обл.Плевен, от мобилен телефон с № ***, предал на телефон № 112 невярно
повикване за необходимост от помощ - заявил, че има нужда от помощ, тъй като е
бил бит и му е откраднат мобилния телефон
Налице
е извършено деяние; деянието е извършено от подсъдимия Ц.Н.И.; извършено е виновно – при форма на
вината пряк умисъл; деянието съставлява престъпление по смисъла на чл. 326, ал. 1, пр. 2, алт.1 от НК
На
основание чл.381, ал.4 от НПК във връзка с чл.55, ал.1, т.2 от НК НАЛАГА на
подсъдимият Ц.Н.И. за извършено
престъпление чл. 326, ал. 1, пр. 2, алт.1 от НК – ПРОБАЦИЯ със
следните ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ
На основание
чл.42б, ал.1 във връзка с чл.42а, ал.2, т.1 ал.3, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩИЯ МУ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на
явяване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
На основание
чл.42б, ал.2 във връзка с чл.42а, ал.2, т.2 и ал.3, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Съставомерни имуществените вреди от
престъплението не са настъпили.
ОСЪЖДА подсъдимия Ц.Н.И.,
ЕГН********** да заплати направените по делото разноски в размер на – 100,80 лева (възнаграждение
на вещо лице) по сметка на ОДМВР-Плевен
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/В.Патаринска/ /адв.М.Л./
ПОДСЪДИМ:
/Ц.И./
Съдът
намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия Ц.Н.И., ЕГН**********,
прекратено.
Предвид
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.381, ал.4 от НПК постигнатото по НОХД №173/2019г.
по описа на НРС между НРП, Ц.Н.И., ЕГН********** *** и защитника му адв.С.Л. от
ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимият.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След обявяване на
определението съдът се занима и с МН взета по отношение на подсъдимият. Съдът
намира, че същата е изиграла своята роля и следва да бъде отменена, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия
Ц.Н.И.,
ЕГН********** *** МН “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда за
отмяна на МН може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от
днес.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 12,20
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: