Р Е Ш Е Н И Е № 192
гр. Видин, 14.08.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Видинският районен съд, наказателна колегия в
публичното заседание на петнадесети юли през две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател: Даниел Цветков
при секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното от съдия
Цветков НАХ дело № 1588 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Делото е образувано по подадена в
срок жалба от полския гражданин Zbighniew Adam Hryniewicz, против Наказателно
постановление № 25-0000307/26.09.2019г.
на Началника на ОО ”АА” при ГД „АИ“ - Видин
с което му е наложено административно наказание- „глоба“ в размер на 1500лв. на
основание чл. 93в, ал.17, т.2 от ЗАвПр, поради извършено адм. нарушение на чл. 34, &1, изреч.1 , предлож. 2 от Реглам. /ЕС/ 165/2014
В съдебно заседание жалбоподателят
не се явява, тъй като не е намерен на посочения от него адрес., същият се
представлява по делото от сл. защитник. Последният поддържа жалбата, като освен
това се развиват и съображения за липсата на виновно поведение от негова страна
Ответната страна, редовно призовани,
не изпращат представител.
От събраните по делото
доказателства, взети по отделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното:
На 26.09.2019г. около 13.11ч. в гр.
Видин на главен път Е-79 пред ТЕЦ-Видин, свид. И.Б.Д. извършил проверка на товарен камион „Скания“ с рег. № CDA 18567, оборудван с дигитален тахограф, и прикачено към
влекача полуремарке/цистерна/, управлявани от жалбоподателя. Йорданов
установил, че от разпечатката от паметта на дигиталния тахограф с посочен в НП
№ и от разпечатката от дигиталната карта на водача за дата 25.09.2019г. от
03.05ч. до 12.26ч., при управлението на посоченото МПС на територията на
Р.България, Hryniewicz не е използвал карта
на водача, а е управлявал товарния автомобил, попадащ в обхвата на Регл. 561/06г.
Във вр. с констатираното, свид. Д. приел, че в случая е налице
извършено административно нарушение от страна на жалбоподателя и съставил АУАН,
който бил връчен на последния срещу подпис.
Въз основа на акта било издадено и
обжалваното НП с което на жалбоподателя било наложено посоченото по- горе
административно наказание.
Така установената фактическа обстановка
се доказва от събраните по делото писмени и гласни доказателства-
административно-наказателната преписка и показанията на свидетеля Д..
Съдът дава вяра на показанията на
свидетеля, тъй като същите са последователни, безпротиворечеви и
логически-обосновани, като освен това изцяло кореспондират с установената
фактическа обстановка по делото, както и с приложените доказателства.
От
така изложеното до момента съдът намира, че жалбоподателят Zbighniew
Adam Hryniewicz е осъществил от обективна и
субективна страна нарушението за което е наказан по административен ред.
От обективна страна на 26.09.2019г.
около 13.11ч. в гр. Видин на главен път Е-79 пред ТЕЦ-Видин при управлението на
товарен камион „Скания“ с рег. № CDA 18567,
оборудван с дигитален тахограф, и прикачено към влекача
полуремарке/цистерна/, на дата
25.09.2019г. от 03.05ч. до 12.26ч., при управлението на посоченото МПС в Р.
България, Hryniewicz не е използвал карта
на водача, а е управлявал товарния автомобил, попадащ в обхвата на Рег.
561/06г.
От субективна страна деянието е
извършено виновно.
За извършеното нарушение
жалбоподателят е бил санкциониран по реда на чл.93в, ал.17, т.2 от ЗАвПр, като
съгласно тази санкционна норма е предвидено наказание „глоба“ от 1500лв.
В конкретния случай съдът намира, че
Нарушената правна норма е правилно отнесена към санкционната такава, тъй като
санкцията за неправомерното поведение на жалбоподателя, описано в
обстоятелствената част на наказателното постановление, попада именно в тази
хипотеза на закона. Наложеното наказание е точно определено, поради и което за
съда не съществува правна възможност да променя неговия размер.
Предвид изложеното съдът намира, че
нарушението е правилно установено и не са допуснати нарушения на процесуалните
правила, както при съставянето на акта за установяване на административното
нарушение, така и при съставяне на наказателното постановление - издадено е от
компетентен орган в кръга на правомощията му, при спазването на
законоустановения ред и срокове, поради което последното се явява
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Водим
от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
НП № 25-0000307/26.09.2019г.
на Началника на ОО ”АА” при ГД „АИ“ - Видин
с което на полския гражданин Zbighniew Adam Hryniewicz, е наложено административно наказание- „глоба“ в размер на
1500лв. на основание чл. 93в, ал.17, т.2 от ЗАвПр, поради извършено адм.
нарушение на чл. 34, &1, изреч.1 , предлож. 2 от Реглам.
/ЕС/ 165/2014
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Видински Административен съд по реда на
АПК, в четиринадесет дневен срок от съобщението му на страните.
Районен
съдия: