ПРОТОКОЛ
№ 3492
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Н. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело №
20221110145825 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Д. „У. НА С. И С. Д.“ – редовно призован, представлява
се от юрк. Г., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „ДАВИТ ЕК“ ЕООД – редовно призован,
представлява се от адв. И. и адв. Б., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. Г. М. - редовно призoвана, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. Г.: Поддържам исковата молба в цялост. По правната
1
квалификация на иска и доклада на съда нямам възражения.
Адв. И.: Поддържаме отговора и становището по проекто-доклада,
което допълвам с довода за недължимост на процесните вземания поради
наличието на обективна невъзможност за изпълнение, обусловена от изтичане
на срока за следгаранционното обслужване на процесния автомобил по
процесния договор, като същият е отговарял на условията за подмяна и
бракуване, поради изминат пробег и изтекъл срок, като това обстоятество е
основание за изтичане на срока за следгаранционното му обслужване по
процесния договор, за което представям и допълнителни писмени
доказателства. Оттегляме направеното искане за допускане до разпит на един
свидетел.
Юрк. Г.: С оглед представените писмени доказателства, считам, че те
не са резонно допуснати с определението на съда за задължение на
насрещната страна да ги представи на основание чл. 190 ГПК. Същите
предсталявяват документи, представени по друго гражданско дело, което
дори не е в обсега на СРС, поради което моля да не бъдат допускани от съда.
Те оттеглиха искането за допускане на свидетел, така, че нямам други
доказателствени искания. Във връзка с изложените твърдения в отговора на
исковата молба, че е съществувал форсмажор с Ковид пандемията,
представям и моля да бъдат приети от съда заповедите на Министъра на
здравеопазването, от които става ясно, че за процесния период
предопределят, че съответните автомобилни сервизи не е съществувала
забрана да работят.
Адв. Б.: Молим да бъдат допуснати тези писмени доказателства, защото
всъщност те са релевантни по настоящото дело и обосновават липсата на
предпоставки за ангажиране отговорността за неустойка. Подробни
съображения ще развием по същество. Да се приемат тези заповеди. Не
възразяваме.
Юрк. Г.: Става въпрос, че не се спори, че ремонтът е заплатен и
лимитните писма на дирекцията са неотносими.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл. 145 ал. 3
ГПК
2
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 12.12.2022 г.
ДОКЛАДВА допълнително становище от 20.02.2023 г., ведно с
приложените към него под опис писмени доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се приемат представените от страните
писмени доказателства в днешно съдебно заседание, както следва от ищеца:
Заповеди на министъра на здравеопазването, респективно от ответника със
становище от 20.02.2023 г. писмени доказателства по опис, като следва да се
посочи, че представените от ответника доказателства не са преклудирани, тъй
като преклузията за ангажиране на доказателства настъпва след първото по
делото съдебно заседание и обявяването на доклада по делото.
СЛЕДВА да бъде отмено определението, с което на ответника е
допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане.
Така мотивиран,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените от ищеца в днешното съдебно заседание
заповеди.
ПРИЕМА представените от ответника в днешното съдебно заседание
писмени доказателства със становище от 20.02.2023 г.
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК свое определение от 30.01.2023 г.,
с което на ответника е допуснат един свидетел при режим на довеждане.
3
Страните /поотделно/: Поддържаме искането за изготвяне на
експертиза.
Вещото лице М.: Не успях да изготвя заключението за днешното
съдебно заседание. Моля да ми се даде възможност да я изготвя за
следващото съдебно заседание.
Страните /поотделно/: Моля да се предостави възможност на вещото
лице за изготвянето й. Моля да ни се издаде препис от протокола.
За изготвяне на експертиза,
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.04.2023 г. от 09:50 ч., за която
дата страните и вещото лице уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на двете страни.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4