ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер
1231 21.12.2018 година
Град Бургас
Бургаският окръжен съд, граждански състав
На
двадесет и
първи декември две хиляди и осемнадесета година
В закрито
заседание в следния
състав:
Председател: Десислава Динкова
Членове:
изслуша докладваното от съдия
Динкова
търговско дело номер 218 по
описа за 2018 година
Производството е по чл. 71 от Търговския закон.
Ищецът „М.А.“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. София 1407, район „Лозенец“, бул. „Джеймс Баучер“ № 100 е предявил против ответника „Свинекомплекс Зимен“
АД, със седалище и адрес на управление с.Зимен, община Карнобат, ЕИК *********,
иск ответникът да бъде осъден да впише в книгата на акционерите „М.А.“ ЕООД
като акционер, притежаващ самостоятелно 495 бр. акции от капитала на
„Свинекомплекс Зимен“ ЕООД и 1 акция в съсобственост с Юлиана Николова, Боряна
Николова и Георги Николов; да бъде осъден ответникът да издаде временни
удостоверения на името на „М.А.“ЕООД за
притежаваните самостоятелно 495 бр. акции от капитала на „Свинекомплекс
Зимен“ ЕООД и 1 акция в съсобственост с Юлиана Николова, Боряна Николова и Георги
Николов, както и да предаде на ищеца тези удостоверения.
В отговора на исковата молба е направено искане за
спиране на настоящото дело на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК, до приключване
на търговско дело № 176/2016 г. на СГС, образувано по иск по чл. 26, ал. 1 от ЗЗД за прогласяване на нищожността на
договора по чл. 212 от ЗЗД, от който ищецът по настоящото дело черпи права. Заявява
се, че дружеството „Бони холдинг“ АД, мажоритарен акционер в „Свинекомплекс
Зимен“ АД, е предявило пред СГС отрицателен установителен иск за прогласяване
нищожността на сключения между Аена Драгова, в качеството на законен
представител на малолетните ѝ деца Пресиана, Биляна и Борислава, и от
друга страна „М.А.“ ЕООД договор за продажба на наследство от 04.01.2018 год.
Ищецът е изразил несъгласие с искането за спиране.
Посочил е в допълнителната искова молба, че липсват доказателства за предмета
на т.д.№176/18 год. по описа на СГС, от които да се установи преюдициалност на
спора, както и липсват доказателства за висящността на спора.
С допълнителния отговор ответникът е представил
определение за насрочване на т.д.№176/18 год. в открито съдебно заседание.
Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по молбата
с правно основание чл.229 от ГПК, взе предвид следното:
Преюдициален е този спор, по който със сила на
пресъдено нещо ще бъдат признати или отречени права или факти, релевантни за
субективното право по спряното производство (така ТР №8/07.05.2014 год. по
т.д.№8/2013 год. на ОСГТК ВКС).
От съдържанието на определение №5833/12.11.2018 год.
по т.д.№176/2018 год. по описа на СГС, VІ ТО, 5 състав, се установява, че „Бони
холдинг“ АД оспорва валидността на договора за продажба на наследство, от който
ищецът извежда правата си, на няколко различни основания. Страните по договора
по чл. 212 от ЗЗД са ответници по търговско дело № 176/2016 г. на СГС. В
настоящото производство също се поставя под съмнение валидността на този
договор. При прогласяване на сделката за нищожна, ответниците по т.д.№176/81
год. на СГС биха били обвързани от последиците на съдебното решение. От друга
страна, тъй като се касае за абсолютна недействителност, на нея биха могли да
се позоват всички, които имат правен интерес, включително и ответникът по
настоящото дело.
От служебна справка в сайта на СГС става ясно, че
производството е висящо - насрочено е открито съдебно заседание за 07.02.2019
г.
При така установените факти, молбата за спиране е основателна и следва да бъде уважена.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по търговско дело № 218/2018 г.
до приключване с влязло в сила решение на производството по търговско дело №
176/2018 г. на СГС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: