№ 24391
гр. София, 13.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20241110132159 по описа за 2024 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение, депозирано от „Ф.к.“ ООД, ЕИК **********, седалище и
адрес на управление в ************, представлявано от управителя Д.Р.Г., чрез
пълномощника му адв. И. И., АК – София, със съдебен адрес в **********. Заявителят моли
да бъде издадена заповед за изпълнение против А. И. А., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес в ********** и против „В. ПВ“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление в ***********, представлявано от управителя Б.Г.П. за сумата от 1 452,51 лв.
(хиляда четиристотин петдесет и два лева и петдесет и една стотинки), от която а) 800 лв.
(осемстотин лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 29.05.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 239,61 лв. (двеста
тридесет и девет лева и шестдесет и една стотинки) – договорна лихва за периода от
19.12.2018 г. до 15.09.2019 г. и в) 412,90 лв. (четиристотин и дванадесет лева и деветдесет
стотинки) – законна лихва за периода от 16.09.2019 г. до 29.05.2024 г., както и за сумата от
509,05 лв. (петстотин и девет лева и пет стотинки), представляваща направени от заявителя
разноски за заплащането на държавна такса и адвокатски хонорар.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор за
потребителски кредит № 000 – KH – 14012619/19122018, сключен на 19.12.2018 г., съгласно
който „Ф.к.“ ООД е предоставило на А. А. сумата от 800 лв., която заемателят се е задължил
да върне на девет равни месечни вноски. На 03.02.2021 г. е сключен договор за встъпване в
дълг между „Ф.к.“ ООД и „В. ПВ“ ЕООД, с което дружеството се е задължило да отговаря
солидарно със заемателя за задълженията по договора за потребителски кредит.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно.
На първо място, заявлението не отговаря на изискването на чл. 410 ал. 3 от ГПК,
предвид следното: Видно от твърденията в заявлението, вземането произтича от договор за
1
потребителски кредит, следователно длъжниците имат качеството на потребители. Ето
защо, заявителят е длъжен да представи договора, ако е в писмена форма, приложенията към
него и общите условия, при които е сключен, ако има такива. Тези документи не са
приложени към заявлението, поради което същото следва да бъде оставено без движение.
На второ място, заявителят не е внесъл цялата дължима държавна такса. Според
материалния интерес на делото, дължимата държавна такса е в размер на 29,05 лв., а по
делото е представен документ за внесена държавна такса в размер на 25 лв. ето защо, следва
да се укаже на заявителя да довнесе държавна такса по смета на Софийски районен съд в
размер на 4,05 лв. (четири лева и пет стотинки).
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на „Ф.к.“ ООД, ЕИК **********, седалище
и адрес на управление в ************, представлявано от управителя Д.Р.Г. против А. И.
А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ********** и против „В. ПВ“ ЕООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление в ***********, представлявано от
управителя Б.Г.П., въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 32159 по
описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162 – ри състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2