ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………/20.03.2012 г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ в закрито съдебно заседание на 20.03.2012 година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа гр. дело № 447 по описа за 2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищцата е поискала допускане на обезпечение на иска чрез спиране
на изпълнението по изп. д. № 12175 по описа за 2011 г. на СИС при ВРС, VІІ-ми
район.
Искът е установителен, но не
за отричане правото на собственост на длъжниците по изпълнението, а за
установяването на привидност. За иск по чл. 26, ал. 2 ЗЗД въобще не е налице
обезпечителна нужда.
Дори да
се приеме, че въобще по такива искове е налице обезпечителна нужда, тя е
отпаднала с постановяването ищцата да впише исковата молба, а и спирането на
изпълнението не е адекватна мярка.
Молбата за
обезпечаване на иска е неоснователна и следва да
бъде оставена без уважение, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО молба вх. № 9498 от 20.03.2012 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от А.Ц.К. ЕГН ********** с постоянен
адрес с. Костенец, община Костенец, област София, ул. "Македония" № 27 чрез адв. М.Н.Н. – ВАК, кантора адрес *** за
допускане на обезпечение на иска, предявен от нея срещу М.И.И., ЕГН ********** и А.К.И., ЕГН **********, двамата с
постоянен адрес гр. Варна, ж. к. "Владислав Варненчик" бл. 11, вх. 4, ет. 3, ап. 9
за прогласяване абсолютната
привидност на договор за продажба на недвижим имот,
обективиран в нотариален акт № 85, том LXXIV, дело № 21290, вх. регистър № 26980
от 18.09.2008 г. за
прехвърляне правото на собственост върху недвижим имот, находящ се в гр. Варна, район "Приморски", местност "Бялата чешма и Дъбравата", представляващ поземлен имот № 10135.2517.1117 с площ от 1920 кв. м по чл. 26, ал. 2 ЗЗД, цена на иска: 49344 лв., по
който е образувано производство в гр. дело № 447 по описа за 2012 год. на ВОС, ХІІ-ти
състав чрез спиране на изпълнението по
изп. д. № 12175 по описа за 2011 г на СИС при ВРС, VІІ-ми район, на основание
чл. 389
ГПК.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението до ищцата пред ВАпС.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: