Разпореждане по дело №29374/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 123111
Дата: 30 август 2024 г.
Съдия: Кристиян Росенов Трендафилов
Дело: 20241110129374
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 22 май 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 123111
гр. София, 30.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Частно
гражданско дело № 20241110129374 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 404 и сл. ГПК.
На 18.06.2024 г., в срока по чл. 414, ал. 1 ГПК, длъжникът В. Р. М., чрез адв. ***, е
депозирал възражение, в което е посочил изрично, че оспорва единствено вземането на
заявителя за главница за потребена вода в размер на 853,35 лв.
Възражение по смисъла на чл. 414 ГПК е всичко, което по съдържание е
несъвместимо с изпълнението, всяка форма на несъгласие, всяко изречение, от което е
видно, че длъжникът не признава вземането. Но, ако с възражението се признава вземането,
това не е същинско възражение (т.е. не е осъществена материално-правна защита срещу
заповедта за изпълнение) и заповедта влиза в сила, респ. на заявителя следва да се издаде
изпълнителен лист.
В случая от съдържанието на подаденото от длъжника възражение е видно, че
същото не представлява възражение по смисъла на чл. 414 ГПК в частта относно
мораторната лихва, тъй като В. Р. М., чрез процесуалния му представител, е посочил
изрично, че оспорва единствено вземането на заявителя за главница за потребена вода. Ето
защо и предвид гореизложеното, заповедта за изпълнение е влязла в сила и са налице
предпоставките за издаване на изпълнителен лист за претендираната от заявителя мораторна
лихва.
Предвид гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на заявителя за следните суми: 53,03 лв.,
мораторна лихва върху главницата за потребена вода за период от 15.12.2022 г. до 12.11.2023
г., както и държавна такса в размер на 1,55 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер
на 3,10 лв. съразмерно с частта, срещу която длъжникът не е възразил.
1
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от съобщението на молителя и в същия срок, считано от поканата за
доброволно изпълнение – за длъжника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2