О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1892 от 28.09.2020г., град Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – гр. Бургас, втори състав, на двадесет
и осми септември две хиляди и двадесета година в закрито заседание в следния
състав:
Председател: Станимир Христов
като разгледа докладваното от съдия Христов административно дело
номер 1808 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 186,
ал. 4 от ЗДДС, във вр. с чл. 145 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба от ЕТ „ЕДИ ДЕЛЕВ“ с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. *****, ул. „*****“ № **, представляван от Е. К. Д. против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-198-0046315/24.08.2020 год. на Началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас, дирекция „Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в Централно управление на НАП. Със заповедта е разпоредена принудителна административна мярка (ПАМ) – запечатване на търговски обект – коктейл бар, находящ се в гр. Приморско, Северен плаж, стопанисван от ЕТ „ЕДИ ДЕЛЕВ“ и забрана за достъп до него за срок от 14 (четиринадесет) дни на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. „а“ от ЗДДС и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС. В сезиращата съда жалба е заявено, че оспорената заповед е неправилна и незаконосъобразна, като в подкрепа на това твърдение са развити подробни доводи и аргументи и е формулирано искане за отмяната на оспорения административен акт.
На 28.09.2020 год. в Административен съд Бургас е постъпила молба от ЕТ „ЕДИ ДЕЛЕВ“, представляван от Е. К. Д. с вх. № 8242/28.09.2020 год., в която жалбоподателя е заявил оттегляне на жалбата и е формулирал искане за прекратяване на производството по административно дело № 1808/2020 год. по описа на съда.
Като взе предвид горното и като съобрази закона, настоящия съдебен състав намира така депозираната молба с формулирано оттегляне на жалбата за допустима и основателна по следните съображения:
Молбата, с която e формулирано оттегляне на оспорването е подадена от жалбоподателя ЕТ „ЕДИ ДЕЛЕВ“, представляван от Е. К. Д., поради което съда намира същата за процесуално допустима. По отношение на искането, съгласно чл. 155, ал. 1 от АПК, при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти, като съгласно ал. 3 на същия текст, оттеглянето и отказът от оспорването извън съдебно заседание се прави с писмена молба. В настоящия случай, оттеглянето е направено извън съдебното заседание с нарочна писмена молба от жалбоподателя и разгледано по същество е основателно.
Съгласно чл. 159, т. 8 от АПК, жалбата или протестът се оставя без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство, то се прекратява, когато оспорването бъде оттеглено или бъде извършен отказ от него. Във връзка с това, сезиращата съда жалба на ЕТ „ЕДИ ДЕЛЕВ“, представляван от Е. К. Д. следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
Мотивиран от горното и на основание чл. 159, т. 8 от АПК, Административен съд гр. Бургас, втори състав,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ЕТ „ЕДИ ДЕЛЕВ“ с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. ****, ул. „***“ № **, представляван от Е. К. Д. против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-198-0046315/24.08.2020 год. на Началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас, дирекция „Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в Централно управление на НАП.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1808/2020 год. по описа на Административен съд гр. Бургас.
Определението подлежи на
обжалване пред Върховен административен съд – с частна жалба в седемдневен срок
от получаване на съобщението за постановяването му.
СЪДИЯ: