№ 879
гр. Варна, 23.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ивелина Димова
при участието на секретаря Петя В. Георгиева
и прокурора С. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Димова Наказателно дело
от общ характер № 20233110204635 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.
Подсъдимият М. М. С. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв.
Вл.Ш. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда по делото от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:
ПОДС. М. М. С. - роден на 29.10.2002 г. в гр.Варна, живущ в гр.Варна,
български гражданин, неосъждан, със средно образование, не работи, ЕГН **********.
На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в
срок на всяка една от страните, като на подсъдимия препис от обвинителния акт е
1
връчен на 09.11.2023 г.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните
процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Ш.: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК
по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване правата на подсъдимия. Налице са предпоставките за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, доколкото
сме обсъдили споразумение със защитника на подсъдимия. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или
назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по
доказателствата.
АДВ.Ш.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения. Молим да се разгледа
делото по реда на глава 29 от НПК, доколкото сме обсъдили споразумение. Не са
налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен
съдия, резервни съдебни заседатели или назначаването на защитник. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите делото
незабавно.
ПОДС.С.: Присъединявам се към становището на защитника си. Желая да
сключа споразумение в днешно с.з.
2
С оглед становищата на страните и материалите по делото СЪДЪТ приема, че
делото е подсъдно на РС-Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Не се направиха и възражения в този смисъл.
Налице са условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са
налице условията по т.5. Не са налице основания за изменение на мярката за
процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Няма искания за събиране на нови
доказателства и не са налице основания за служебно събиране на такива.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в хода на
досъдебното производство.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
Определението по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
Предвид изявлението на страните, че желаят делото да продължи по реда на
глава 29 от НПК СЪДЪТ намира, че следва да продължи разглеждането на делото
НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат параметрите на
постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, с подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на
което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема да
му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, чието
изпълнение да бъде отложено с три годишен изпитателен срок. Приемаме на
подсъдимия да не се налага по-лекото наказание глоба. На основание чл.343г от НК
подсъдимият приема да изтърпи наказание Лишаване от право да управлява МПС за
срок от 10 месеца, като се зачита времето през което е бил лишен от това право по
административен ред. Направените по делото разноски се възлагат в тежест на
подсъдимия. Иззетата като веществено доказателство тест касета приемаме да се
отнеме в полза на държавата и да се унищожи. Моля да го одобрите.
АДВ.Ш.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То
не противоречи на закона и на морала.
ПОДС.С.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на
наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1
от НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение,
което не противоречи на закона и морала, а именно:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
От една страна Ст.Р. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга
страна адв. Ш. , като защитник на подсъдимия М. М. С. - роден на 29.10.2002 г. в
гр.Варна, живущ в гр.Варна, български гражданин, неосъждан, със средно
4
образование, не работи, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №
4635/2023г. по описа на ВРС І наказателен състав, водено срещу подсъдимия М. М. С.
за престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия М. М.
С., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.343б ал.3 от НК, затова че:
На 04.05.2023г. в 15:00 ч. в гр.Варна, бул.“Константин и Фружин“ с бул. „Света
Елена“ в посока центъра е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка и модел „Мерцедес Ц220“ с рег.№ В 5323 ВН, след употреба на наркотични
вещества – кокаин, установено по надлежния ред с техническо средство – „Drager Drug
Test 5000“, с фабричен № ARPK-0014 с проба № 294 – престъпление по чл.343б ал.3 от
НК, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК приема да му бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението
на което на осн.чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК страните приемат на подсъдимия да не се
налага наказание „Глоба“.
На осн.чл.343Г, във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК подс.С. ПРИЕМА да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ от правото да управлява МПС“ за СРОК ОТ
ДЕСЕТ МЕСЕЦА. На осн. чл.59, ал.4 от НК се ЗАЧИТА времето, през което е
бил лишен от това си право по административен ред.
Подс.С. ПРИЕМА да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на:
50,00 лева /петдесет лева/ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
Имуществени вреди не са причинени.
Иззетата по делото като веществено доказателство - 1 бр. тест касета Dreger
Drug Test 5000, опакована в прозрачен плик, залепена с хартиена слепка, следва да се
отнеме в полза на Държавата и да се унищожи.
5
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. Подсъдимият М. М. С., на осн.чл.382, ал.4 от НПК декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след
което се одобри от съда.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР: .............. ПОДСЪДИМ:.........
/ СТ. Р./ /М. С./
ЗАЩИТНИК:...........
/АДВ.Ш./
Подсъдимият М. М. С. заявява, че се признава за виновен, разбира последиците
от споразумението, съгласен е с тях и доброволно е подписал.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение между страните по делото
отговаря на изискванията на чл.381 от НПК, поради което и на осн. чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между страните по НОХД № 4635 по описа за 2023 год. на ВРС - I
наказателен състав, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. М. С., ЕГН **********, е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
На 04.05.2023г. в 15:00 ч. в гр.Варна, бул.“Константин и Фружин“ с бул. „Света
Елена“ в посока центъра е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка и модел „Мерцедес Ц220“ с рег.№ В 5323 ВН, след употреба на наркотични
6
вещества – кокаин, установено по надлежния ред с техническо средство – „Drager Drug
Test 5000“, с фабричен № ARPK-0014 с проба № 294 – престъпление по чл.343б ал.3 от
НК, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК му се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което
на осн.чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия не се налага наказание
„Глоба“.
На осн.чл.343Г, във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс.С. се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ от правото да управлява МПС“ за СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА. На
осн. чл.59, ал.4 от НК се ЗАЧИТА времето, през което е бил лишен от това си право по
административен ред.
Подс.С. следва да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на:
50,00 лева /петдесет лева/ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
Иззетата по делото като веществено доказателство - 1 бр. тест касета Dreger
Drug Test 5000, опакована в прозрачен плик, залепена с хартиена слепка, следва да се
отнеме в полза на Държавата и да се унищожи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4635 по описа за 2023
год. на ВРС - I наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55ч.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7