Споразумение по дело №45/2021 на Районен съд - Ямбол

П Р О Т О К О Л

Гр. Ямбол, 04.02.2021 г.

 

Ямболският районен съд, Наказателно отделение, V-ти състав, в открито съдебно заседание на четвърти февруари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ

Съдебни заседатели: 1. М.М.

                                                                                 2. М.Г.

 

При участието на секретар М. М.

и прокурор М. К.

сложи за разглеждане НОХД № 45  по описа за 2021г.,

докладвано от съдия Г. ВАСИЛЕВ

На именното повикване в 16:00 ч. се явиха:

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор М.К..

Подсъдимият А.М.Я., редовно призован, се явява лично и с адв. С.Т., служебен защитник от ДП.

 

Подс. Я.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

 

Пострадалият  А.Т.Д., редовно уведомен по телефона, е заявил че пребивава в чужбина и желае делото да се гледа в негово отсъствие. Същото е посочено и от неговия дядо на 21.01.2021 г.

         

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Я.: Да гледаме делото днес.

 

 

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

А.М.Я. - роден на *** ***, българин, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

 

На основание чл.247б – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

 

 

ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.

 

Прокурорът: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, ако защитата и подсъдимият желаят това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Да не се взема мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Нямаме искания за нови доказателства. Моля делото да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК, ако другата страна желае това.

 

Адв. Т.: Поддържам изцяло казаното от прокурора. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават процесуалните права на подзащитния ми или на пострадалия.  Да не се взема мярка за неотклонение на подсъдимия. Желаем делото да бъде разгледано незабавно по реда на гл.29 от НПК, тъй като имаме проект за споразумение, което искаме да представим на съда. 

 

Подс. Я.: Поддържам казаното от адвоката ми.  

 

Съдът, след съвещание, и след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не взема мярка за неотклонение спрямо подсъдимия, тъй като не са налице основанията за това. Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

 

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

 

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Подс. Я.: Да гледаме делото по този ред.

 

Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

 

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

 

На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК, съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против подсъдимия А.М.Я. за престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

 

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.

 

Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимия. Нямам какво да добавя.

 

Подс. Я.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това, което съм направил. Имам приятелка и едно дете на шест години. Жена ми работи в центъра като чистачка. Работя като строител в квартала, но нямам трудов договор.

 

Адв. Т.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се запознае с проекта, който предлагаме.

 

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия А.М.Я.– адв. С.Т. ***, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

Подсъдимия А.М.Я., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 17.00 часа на 01.08.2020 г. до около 12.00 часа на 03.08.2020 г. в гр. Я., ж.к. „***“, от паркиран пред бл. № 24 лек автомобил „БМВ“ с рег. № ***, е отнел чужда движима вещ - мобилен телефон „*** лилав на цвят на стойност 860 лв., от владението на собственика й А.Т.Д. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд откраднатата вещ е била върната на собственика й, поради което и на основание чл.197, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ с явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител два пъти седмично;

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ;

3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа годишно за срок от ДВЕ ГОДИНИ; 

Разноските по делото се възлагат на подсъдимия.

Имуществените вреди от престъплението са възстановени.

Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

 

Адв. Т.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред. Моият подзащитен е наясно с последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.

Подс. Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.

 

   СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Подсъдим:                                                

/А.  М.Я./                                

 

                                                                         Прокурор:

                                                                       /М.К./                        

Защитник:

/адв. С.Т./

 

 

Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на подсъдимия наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, имайки предвид и семейното, и социално положение на подсъдимия. При това положение, след като споразумението е в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се одобри.

Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ: № 260030/4.2.2021 г.

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между представителя на ЯРП – прокурор М. К. и защитника на подсъдимия А.М.Я. – адв. С.Т. ***, при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.

 

ОСЪЖДА подсъдимия А.М.Я. да заплати направените по делото разноски в размер на 91.50 лв., в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОДМВР-Я..

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 45/2021 г. по описа на ЯРС.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.

 

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:17 часа.

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                 СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                    2.

                                      

                                     СЕКРЕТАР: