ПРОТОКОЛ
№ 19403
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Н. Н. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело №
20221110110429 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ж. И. С. - редовно призован, за него се явява адв. Л.,
преупълномощена от адв. И., с пълномощно от днес.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с която оттегля пълномощното си от адв.
З..
ОТВЕТНИКЪТ „К. И.“ ЕООД – редовно призован, представлява се
от адв. Т., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Адв. Л.: Поддържам исковата молба, ведно с депозираните към нея
писмени доказателства. Нямам възражения по проектодоклада. Правя
възражение за нищожност на чл. 3 от процесния договор, съгласно, който при
неизплащане на дружествените дялове в предвидените срокове, договорът се
прекратява по право. Считам същата клауза за нищожна на две основания:
именно заобикаляне на закона и невъзможен предмет. В тази връзка в
днешното съдебно заседание, представям, на първо място за сведение на съда,
решение на СРС, 42 състав, което е постановено при идентичен правен спор,
както и доказателства под опис с копие за ответната страна. Процесният
договор е породил вписване в Търговския регистър, за което представям
доказателства в днешното съдебно заседание, както и доказателства за
последващи няколко на брой вписвания и прехвърляния на вече продадените
от доверителя ми дружествени дялове. Прехвърлянията не са процесните по
делото, доказателствата целят доказване на вписване в ТР на процесната
продажба на дружествени дялове, както и последваща продажба след
първоначалното вписване по процесния договор.
Адв. Т.: Поддържам отговора на исковата молба, с която оспорвам
предявения иск като неоснователен. Нямам възражения по проектодоклада.
По отношение на днес представените доказателства, считам, че всички
документи, изводими от ТР са неотносими към предмета на спора, тъй като
не е налице спор по отношение на факта на вписването на договора и
следващи прехвърляния, а по отношение на възраженията на колегата за
нищожност на клаузата, считаме, че същата е валидно договорена между
страните и е породила своя прекратителен ефект, тъй като такива комисорни
клаузи са допустими съгласно практиката на ВКС и правилото на чл. 87 ЗЗД
за разваляне на договор е диспозитивно, с оглед на което страните имат
свободата да договорят потестативни модалитети с неустойчен характер,
какъвто е и настоящия случай и с оглед на което считам, че
правоотношението е прекратено и плащания не са дължими.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл. 145 ал.3
ГПК
О П Р Е Д Е Л И
2
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с определение от 29.09.2022
г. проект за доклад.
ПРИЕМА представените от ищеца в днешното съдебно заседание
доказателства под опис.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв Л.: Моля да уважите исковата молба и да постановите решение, с
което да признаете за установено, че ответникът дължи на доверителят ми
сума в размер на 12 768,62 лв. от които 11 564, 68 лв. главница,
представляваща две вноски по вноска за продажба на дружествени дялове от
07.06.2018 г. и лихва в размер на 1 203, 94 лв. Моля да осъдите ответника да
заплати на доверителя ми всички направени по делото разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК с копие за другата страна. Моля за срок, в
които да изложа писмени бележки, с оглед процесуална икономия.
Адв. Т.: Поддържам възраженията си и основанията за отхвърляне на
иска, изложени в отговора на исковата молба, това е валидно по отношение на
обективно-кумулативно съединените искове за заплащането на главницата и
лихва за забава по отношение на прехвърлените дружествени дялове. Моля да
постановите решение, с което да ни уважите предявения иск. Не оспорвам
разноските, които колегата е представил.
СЪДЪТ
3
ПРЕДОСТАВЯ 1-седмичен срок за представяне на писмени бележки на
ищеца.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4