№ 1217
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20211110125682 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .......... – редовно призован, не изпраща представител. Депозирал е
молба от 31.01.2023 г., с която изразява съгласие делото да се гледа в негово
отсъствие.
ОТВЕТНИЦАТА К. К. Н. – редовно призован, представлява се от адв.
Х., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Р. С. – редовно призовано, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. К. П. - редовно призовано, явява се лично.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 15.11.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от 22.11.2022 г. на ищеца, с която в изпълнение
1
указания на съда представя договор за кредит № CREX-12994050, ведно с
приложения, в оригинал.
ДОКЛАДВА молба-уточнение от 22.11.2022 г. на ищеца в изпълнение
указания на съда за посочване начина на формиране на анюитетните вноски
по договора и в частност включено ли е в главницата вземане на
застрахователна премия.
ДОКЛАДВА молба от 31.01.2023 г. на ищеца в частта, с която изразява
становище по съществото на спора. Заявява претенция за разноски. Отправя
искане препис от протокола от съдебното заседание да бъде изпратен на
сочения в молбата електронен адрес.
АДВ. Х.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания. Да се
приемат писмените доказателства. Заявявам, че не поддържам оспорването по
реда на чл. 193 ГПК. Не възразявам да се допусне уточнение на исковата
молба, съобразно молбата на ищеца от 22.11.2022 г.
СЪДЪТ, като взе предвид изразеното писмено становище от ищеца,
както и становището на процесуалния представител на ответника ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА уточнение на исковата молба съобразно молба на ищеца от
22.11.2022 г.
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, обективиран
в определение от 15.11.2022 г., с днес направеното уточнение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА представения с молба от 22.11.2022 г. договор за кредит,
2
ведно с приложения, в оригинал, както и представените с молба-уточнение на
ищеца от 22.11.2022 г. писмени доказателства.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ответника, че не
поддържа оспорване по реда на чл. 193 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ, на основание чл.253 ГПК, свое определение от 15.11.2022 г. в
частта, с която по отношение на договора за кредит е открито производство
по оспорване истинността на последния на основание чл. 193 ГПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
П. К. П. на 59 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам. Заключението ми касае договора за кредит. Изследвал съм
същия. Не съм изследвал общите условия към същия.
СЪДЪТ предяви на вещото лице Общи условия към договор за кредит,
намиращи се на лист 11 – 22 от делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Не мога да се ангажирам със становище относно
размера на същите без специално изследване.
АДВ. Х.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 200 лв. по преводно
нареждане от 18.11.2022 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Р. Р. С. на 44 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
АДВ. Х.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ССЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 21.11.2022 г.
АДВ. Х.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
4
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Х.: Моля да отхвърлите исковете съобразно изложеното в
отговора на исковата молба. Претендирам разноски по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:13 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5