№ 1119
гр. Варна, 20.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20233100100130 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявени обективно и кумулативно
съединени искове от Д. М. Ц., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. ****, ет.4 срещу
Община Варна, Булстат ********* с административен адрес гр. Варна, бул. ****,
представлявана от Иван Портних в качеството му на кмет, за осъждане на ответника да
заплати сумата от 60000 лева, като частично предявена претенция от общия размер на
задължението от 100000 лева – неимуществени вреди за причинени на ищцата болки и
страдания с оглед пътен инцидент осъществен на 04.08.2021г., както и сумата от
6302,22 лева – имуществени вреди. Ищцата прави искане за освобождаване от дължима
по делото държавна такса и разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника, с който се
прави искане за конституиране в производството по делото на трети лица – помагачи
на ответник, а именно търговското дружество „Топлина Варна дизайн“ ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. **** и „Водоснабдяване
и канализация - Варна“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. ****.Правния интерес от искането си ответникът мотивира с твърдения, че
към момента на настъпване на инцидента, вреди от която е претърпяла ищцата, в
района на инцидента посочените търговски дружества са осъществявали дейност по
присъединяване на жилищна сграда към водопроводна и канализационна система,
което място не е било обезопасено с пътни знаци и табели, при което възложителя и
изпълнителя на поръчката отговорят за вредите, които са настъпили.
Съдът намира, че искането е направено своевременно – в срока по чл.219, ал.1
ГПК, същевременно от обстоятелствената част на исковата молба могат да бъдат
извлечени твърдения за наличието на правен интерес на ищеца от привличане на
третите лица.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА – „Топлина Варна дизайн“ ЕООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. **** и „Водоснабдяване и
канализация - Варна“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. ****, като трети лица – помагачи на ответника Община Варна, Булстат
********* с административен адрес гр. Варна, бул. ****, представлявана от Иван
Портних в производството по гр. дело № 130/2023г. на ВОС, образувано по
предявени искове от Д. М. Ц., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. ****, ет.4 срещу
Община Варна, Булстат ********* с административен адрес гр. Варна, бул. ****,
представлявана от Иван Портних в качеството му на кмет, за осъждане на ответника да
заплати сумата от 60000 лева, като частично предявена претенция от общия размер на
задължението от 100000 лева – неимуществени вреди за причинени на ищцата болки и
страдания с оглед пътен инцидент осъществен на 04.08.2021г., както и сумата от
6302,22 лева – имуществени вреди, на осн. чл.219, ал.1 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба, уточнителни молби и
доказателствата, както и препис от настоящото определение на третото лице.
УКАЗВА на третото лице-помагач, че може да подаде писмен отговор в
едномесечен срок, който следва да има задължителното съдържание, подробно
описано в чл.131, ал.2 ГПК /становище по допустимостта и основателността на иска;
становище по обстоятелствата, на които се основава иска, както и възраженията срещу
иска и обстоятелствата, на които те се основават/ и съответните приложения към него
съгл. чл. 132 ГПК. Същите са длъжни да посочат доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказват с тях, и да представят всички писмени доказателства,
с които разполагат.
УКАЗВА на третото лице-помагач, че ако в установения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспорят истинността на
представен документ, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, съгл. чл.133 ГПК.
УКАЗВА на третото лице-помагач, че страната, която живее или замине за повече
от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Р
България. Когато съдебен адресат не е посочен, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на третото лице-помагач, че страната, която отсъства повече от месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение,
2
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
След изтичане на дадения срок делото да се докладва за разглеждане.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на страните за настоящото определение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3