№ 6796
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20211110165885 по описа за 2021 година
Ищецът ЗК „Лев Инс“ АД е предявил срещу ответника ЗД „Евроинс“ АД иск за признаване
за установено, че дължи сумата от 1 416.12 лв. неплатена част от регресно вземане за
изплатено застрахователно обезщетение за щети при ПТП настъпило на 24.3.2019 г. по вина
на водача на МПС Опел Фронтера с рег.№ ., чиято гражданска отговорност била
застрахована при ответника, ведно със законна лихва от 05.08.2021г. до изплащане на
вземането, присъдено със заповед за изпълнение на парично по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№
46258/21 г. по описа на СРС. Ищецът твърди, че в изпълнение на договор за застраховка
имущество „Каско на МПС“ заплатил застрахователно обезщетение за щети на
застрахованото МПС марка „Ауди“, модел „А 7“, с рег. № СВ 6611 МА в размер на 4 404.52
лв., които настъпили при ПТП на 24.03.2019 г. в гр. София, на бул. „Ломско шосе“ № 66,
причинено по вина на водача на л.а. марка „Опел“, модел „Фронтера 2.0 Спорт“, с рег. № СА
9597 ХТ, чиято гражданска отговорност била застрахована при ответното дружество.
Ищецът предявил пред ответника регресна претенция за възстановяване на платеното
обезщетение, но била възстановена само сумата от 2 988.40 лв. Остатъкът ответникът не
платил. Ето защо ищецът моли да се установи вземането по заповедта. Претендира разноски
за заповедното и исковото производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва
предявения иск по размер. Твърди, че претенцията е в завишен размер и с изплатената от
него сума е погасил задължението си. Твърди съпричиняване на ПТП от водача на
застрахования при ищеца автомобил поради нарушаване на чл. 95, ал.1 ЗДвП, като
основание за намаляване обема на отговорността му. Моли за отхвърляне на иска.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е
редовна, искът е допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад по делото.
По доказателствата:
Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства и да
се допуснат САТЕ за изясняване на делото и гласните доказателства на ответника.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 411 КЗ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка
имущество между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от
застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност –
виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован
при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с
вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ
отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и
размер на претърпените вреди.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията, относно
съпричиняването – действия или бездействия на увредения, с които е улеснил настъпването
на ПТП и/или вредите.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че на
24.03.2019 г. в гр. София, на бул. „Ломско шосе“ № 66 е настъпило ПТП между МПС марка
„Ауди“, модел „А 7“, с рег. № СВ 6611 МА, което било застраховано при ищеца по
застраховка Каско, и МПС марка „Опел“, модел „Фронтера 2.0 Спорт“, с рег. № СА 9597 ХТ,
гражданската отговорност на чийто водач била застрахована по застраховка ГО при
ответника, че ищецът заплатил обезщетение в размер на 4 404.52 лв., а ответникът чрез
прихващане погасил 2 988.40 лв.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 46258/2021 г. на СРС, 72 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА административно-наказателна преписка /АУАН и НП/,
образувана във връзка с Протокол за ПТП № 1729584 от 24.03.2019 г. от ОПП – СДВР,
включително като се представи четлив препис от протокола.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза, която да даде
заключение по задачите в исковата молба и отговора /въпроси 1 и 2/, при депозит в размер
на 250 лв., вносими 200 лв. от ищеца и 50 лв. от ответника в тридневен срок от
съобщението. Назначава за вещо лице В. ДР., който да се призове с указания да работи при
внесен депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на ответника чрез разпит на
свидетеля С.С.. Указва на ответника в тридневен срок от съобщението да внесе 25 лв.
депозит за разпит на свидетеля, след който той да се призове от установените по делото
адреси. Да се направят справки за адрес и работодател на свидетеля
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 27.04.2022 г. от 09.45 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2