№ 7865
гр. Пловдив, 09.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Милена Ат. Георгиева
при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова
и прокурора В. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Георгиева Наказателно
дело от общ характер № 20225330207029 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
А. Ш. Я. - се явява лично, доведен и със служебния си защитник от хода
на досъдебното производство адв. Д. П..
В залата се явява К. М.Е.Х., преводач от и на *** език, назначен в хода
на досъдебното производство.
За РП-Пловдив се явява прокурор В. И..
СВИДЕТЕЛИ:
С.Л.К.- не се явява.
П.М.П – не се явява.
А.С. – не се явява.
Д. М.М. – не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не е
спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл.358, ал.4 от НПК.
ПОДС. Я.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не
е спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл.358, ал.4 от НПК. Не
желая писмен превод на обвинителния акт, както и на крайния съдебен акт.
Обвинителният акт ми е преведен устно от преводача и крайният съдебен акт
също ще ми бъде преведена устно от преводача.
Съдът след съвещание намира, че липсва процесуална пречка за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание.
1
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия.
А. Ш. Я. /A.S.Y./ - роден на *** в ***, настоящ адрес: ***, с., с.
гражданин, разведен, със средно образование, безработен, неосъждан,
чужденец ***, ЛНЧ:**********.
ПОДС. Я.: Получих препис от обвинителния акт днес. Не са минали три
дни, но още веднъж заявявам, че не правя възражение за срока. Заявявам, че
преводачът ми го преведе.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Сне се самоличността на преводача.
К. М.Е.Х. – *** г., бълг., български и и л. гражданин, неженен,
неосъждан, без родство.
Съдът напомни на преводача наказателната отговорност по чл.290, ал.2
от НК.
ПРЕВ. Е.Х.: Обещавам да дам верен превод.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. П.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. Я.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПРОКУРОР: Нямам какво да добавя.
ПОДС. Я.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Няма да давам обяснения. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите.
2
АДВ. П.: Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. Я.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите
сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Я.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
С оглед на обстоятелството, че страните са постигнали споразумение,
което ще бъде вписано в настоящия протокол, следва на явилия се днес
преводач К. М.Е.Х. да бъде определено възнаграждение в размер на 60,00
/шестдесет/ за осъществения в днешното съдебно заседание устен превод,
платими от бюджета на съда, за което следва да се издаде РКО.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на преводача К. М.Е.Х. РКО от бюджета на съда за
сумата от 60,00 /шестдесет/ лева, представляваща възнаграждение за
осъществения в днешното съдебно заседание устен превод.
ИЗДАДЕ СЕ същият.
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Ш. Я. /A.S.Y./ - роден на *** в ***, настоящ адрес:
***, с., с. гражданин, разведен, със средно образование, безработен,
неосъждан, чужденец ***, ЛНЧ:********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК за това, че на 06.12.2022г. в гр. Пловдив
е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Ауди“, модел
„А4“ с рег.№ ***, след употреба на наркотично вещество- амфетамин.
За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на
подсъдимия А. Ш. Я., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯТ И НАЛАГАТ наказания в размер на ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 490,00
3
/четиристотин и деветдесет/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия А. Ш. Я. наказание в размер на ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл.59, ал.1, т.1, вр. ал.2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия А. Ш. Я. наказание в размер на ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 06.12.2022г., до влизане в сила
на настоящото определение, като един ден задържане да се зачита за един ден
лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – тестова касета с LOT
№ ARRD-0981 от техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000" с фабричен
номер ARКF-0023, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещи без стойност, след
влизане на определението на съда за одобряване на споразумението в законна
сила.
На основание чл.189, ал.2 от НПК ПОСТАНОВЯВА направените в
хода на досъдебното производство разноски за преводач в размер на 270,00
/двеста и седемдесет/ лева, ДА ОСТАНАТ за сметка на ОД МВР - Пловдив.
На основание чл.189, ал.2 от НПК ПОСТАНОВЯВА направените в
хода на съдебното производство разноски за преводач в размер на 60,00
/шестдесет/ лева, ДА ОСТАНАТ за сметка на Районен съд Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/ В. И./ / А. Ш. Я. /
СЛ. ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. Д. П./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 7029/2022г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІІ н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор В. И. от една страна и подсъдимия А. Ш. Я. и АДВ. Д. П. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 7029/2022г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ХVІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7029/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ХVІІІ н.с.
4
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимия А. Ш. Я., че му се предоставя 7-дневен срок от
днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
ПОДС. Я.: Заявявам, че не желая да ми се предоставя писмен превод на
протокола и споразумението.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,10 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5