№ 13927
гр. София, 18.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110106771 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.
СЪОБЩАВА на страните проект за доклад:
ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, ЕИК *********, представляван от АЛЕКСАНДЪР
СЛАВЧЕВ АЛЕКСАНДРОВ, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, предявила
установителни искове по чл.422 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.200 ЗЗД, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ
и по чл.422 ГПК, вр. чл.86 ЗЗД срещу В. Д. П. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С***за
сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №62649/2022г.
на СРС, 32 състав, а именно:
- 1 577,60 лева - главница за доставка на топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се
на адрес: гр. С***, аб.№ ***, за период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна
лихва за период от 17.11.2022 г. до изплащане на вземането
- 321,74 лева – обезщетение за забава за периода 15.09.2020 г. до 31.10.2022 г.
- 22,73лева - главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от
01.10.2019 г. до 31.08.2020 г., ведно със законна лихва за период от 17.11.2022 г. до
изплащане на вземането
- 4,31 лева – обезщетение за забава за периода 01.12.2019 г. до 31.10.2022 г.
Ответникът оспорва исковете. Прави възражение за давност /във възражението по чл.414
ГПК/ и за наличие на облигационна връзка между страните, както и за доставка на топлинна
енергия. Прави искане за отправяне на преюдициално запитване, както и по чл.190 ГПК.
В случая не е необходимо тълкуване на разпоредба от правото на Европейския съюз или
тълкуването или произнасяне относно валидността на акт на органите на Европейския съюз,
1
поради което не са налице предпоставки за отправяне на преюдициално запитване и
искането следва да се остави без уважение. Доказателствените искания на ответника са
неотносими и не са необходими, поради което следва да се оставят без уважение.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже съществуване на валидно облигационно
отношение между страните при общи условия, по силата на което „Топлофикация София”
ЕАД доставя топлинна енергия в топлоснабдения имот в процесния период – ответникът е
бил собственик или носител на вещно право на ползване на топлоснабдения имот в
процесния период; стойност на доставеното количество топлинна енергия в имота в
процесния период, настъпване на изискуемост на главниците и размер на обезщетението за
забава.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
КОНСТИТУИРА като подпомагаща страна на ищеца „ТЕХЕМ СЪРВИСИЗ“ ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА „ТЕХЕМ СЪРВИСИЗ“ ЕООД да представи в едноседмичен срок
всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия, в
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С***, аб.№ ***, за исковите периоди.
ДОПУСКА:
1) съдебно-техническа експертиза по поставените в исковата молба задачи, както и ДА
ПОСОЧИ стойността на доставената топлинна енергия в периода 1.10.2019г.-30.4.2021г., с
вещо лице Х. Д. Б., при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок
от съобщението.
2) съдебно-счетоводна експертиза по поставените в исковата молба задачи, както и ДА
ПОСОЧИ неплатените задължения за топлинна енергия и законна лихва, дялово
разпределение и законна лихва за периода 1.10.2019г.-30.4.2021г., като съобрази
заключението към СТЕ, с вещо лице М. В. В., при депозит в размер на 300 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на вещото лице по ССчЕ, че следва да съобрази при изчисление на обезщетението
за забава, че: съгласно ОУ, действащи от 27.06.2016 г., купувачът изпада в забава в 45-
дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят месечните дължими суми.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отправяне на преюдициално запитване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника по чл.190 ГПК.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 30.5.2023. от 9,50ч., за когато да се призоват страните
и вещите лица.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора
на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2