№ 22579
гр. София, 02.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110107932 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр. София, 02.09 .2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 53 състав, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КОНСТАНТИН КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 7932/2022 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими към предмета на
делото, поради което следва да се приемат.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 63548/2020 г. по описа на СРС, 71 състав.
Основателно е искането на ищеца за допускане на съдебно-автотехническа
експертиза, тъй като ответникът оспорва посочения от ищеца механизъм на ПТП, като
вещото лице следва да отговори и на въпросите поставени в отговора на исковата молба.
Следва да се уважи доказателственото искане на ищеца за служебно изискване на
административно-наказателната преписка, образувана във връзка с процесното ПТП и за
което е издаден АУАН Г447296.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 63548/2020 г. по описа на СРС, 71 състав.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза със задачи,
1
поставени от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 300 лв., вносим от ищеца, в
едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от отдел „Пътна полиция“ към СДВР –
административно-наказателната преписка, образувана във връзка с ПТП от 24.04.2016 г. и
АУАН Г447296.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 02.11 .2022 г. от 15:20
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗК „Лев инс“ АД срещу
Д. К. В. за заплащане на сумата от 358,91 лева, представляваща изплатено от ЗАД „Булстрад
Виена Иншурънс Груп“ АД застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върху
тези суми от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 16.12.2020 г. до изплащане
на вземането както и на сумата от 105,68 лева, представляваща мораторна лихва за периода
от 19.11.2017 г. до 16.12.2020 г.
Ищецът сочи, че на 24.04.2016 г., около 18:00 ч., в град София, на кръстовището на
пл. Сточна гара, с посока от бул. „Васил Левски“ към ул. „Константин Стоилов“, на
кръстовището с бул. „ген. Данаил Николав“ е реализирано ПТП с участието на лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Кадди“, с рег. №СА0634ТТ, застрахован при ищеца
и управляван от ответника и лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“ с рег.
№СВ1348АА. Според представения протокол за ПТП № 1627285/24.04.2016 г. виновен за
произшествието е ответникът, който е преминал на червена светофарна уредба, за което му е
съставен АУАН № Г447296, като към датата на ПТП е бил неправоспособен водач.
Вследствие на ПТП са нанесени материални щети по лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Кадди“ с рег. №СА0634ТТ, във връзка с което пред застрахователя по
задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ на виновния водач било подадено
заявление за изплащане на застрахователно обезщетение. При ищеца била образувана щета
№ 0000-5000-16-100856, по която след направен оглед и опис на причинените вреди е
определено застрахователно обезщетение в размер на 348,91 лева, изплатено с преводно
нареждане от 27.05.2016 г. Сочи се, че на основание чл. 500 от КЗ, „Булстрад Виена
Иншурънс Груп“ има право да получи от него платеното застрахователно обезщетение, като
застрахователят с писмо от 23.11.2017 г. е уведомил ответника да заплати претендираната
сума, представляваща изплатеното застрахователно обезщетение и включените
ликвидационни разноски в размер на 10,00 лева, но до момента не е постъпило плащане.
Претендира разноски.
Ответникът, чрез назначения му особен представител, е депозирал писмен отговор на
исковата молба, с който оспорва предявените искове. Оспорва механизма на ПТП, както и че
ответникът е бил неправоспособен водач към датата на ПТП.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че на
24.04.2016 г., около 18:00 ч., в град София, на кръстовището на пл. Сточна гара, с посока от
бул. „Васил Левски“ към ул. „Константин Стоилов“, на кръстовището с бул. „ген. Данаил
Николав“ е реализирано ПТП с участието на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Кадди“ с рег. №СА0634ТТ, застрахован при ищеца и управляван от ответника и лек
автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“ с рег. №СВ1348АА, за което е съставен протокол
за ПТП № 1627285/24.04.2016 г., както и че ищецът е изплатил застрахователно
обезщетение в размер на 348,91 лева.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 500, ал.
2
2 КЗ е да установи по делото при условията на пълно и главно доказване: 1) че в резултат от
противоправното поведение на ответника е реализирано ПТП, което съставлява покрит риск
по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, застраховател по който
е ищецът; 2) че ищецът е заплатил обезщетение в размер на действителните вреди,
настъпили в причинна връзка със събитието; 3) че делинквентът е управлявал моторното
превозно средство без свидетелство за управление на моторно превозно средство; 4)
действителната стойност на вредите, настъпили в причинна връзка с процесното ПТП.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга или възражението си за различен механизъм на ПТП.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът носи тежестта да докаже наличието на
основното задължение и настъпването на забава.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.Към Софийски градски съд действа Програма „Спогодби”,
осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова - Съдебен координатор Програма
"Спогодби" при Софийски районен съд тел. 02/8955 423, както и в Центъра за спогодби и
медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в сградата на
Софийски районен съд. Подробности за Програма „Спогодби” включително и за естеството
на процедурата могат да бъдат видени и на електронен адрес: http://srs.justice.bg/srs/82-
Програма%20%22Спогодби%22 .
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3