Р Е Ш Е Н И Е
№ 84 / 20.01.2020г. град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд ХV наказателен състав
На двадесет и четвърти октомври 2019 година
В публичното заседание в следния състав :
Председател : Г.
ГРЪНЧЕВ
Съдебни заседатели : 1.
2.
Секретар Райна Жекова
прокурор ………...........................
като разгледа докладваното от съдията Грънчев
НАХ дело № 2831 по описа за 2019 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда
на глава трета, раздел V от ЗАНН. Образувано е по жалба на С.Г.Х., ЕГН **********,
адрес: *** против наказателно постановление НП 19-0769-002870 от 20.06.2019 г.
на началник група в сектор ПП при ОД на МВР-Бургас, с което на жалбоподателя на
основание чл.185 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 20/двадесет/
лева.
Във въззивната жалба се излагат
основания за отмяна на наказателното постановление.
Административнонаказващият орган
не изпраща представител. В съпроводителното писмо към административно
наказателната преписка изразява становище за неоснователност на жалбата и
потвърждаване на наказателното постановление.
Въззивната жалба е подадена в
срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице, имащо право да обжалва и отговаря на
изискванията на закона. Същата е допустима.
Съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
Срещу жалбоподателя С.Г.Х. е
съставен акт за установяване на административно нарушение АУАН
АА70123/21.05.2019 година от младши автоконтрольор
П.м., за това, че на 21.05.2019 г., около 15.33 ч. в град Бургас, на площад „Б.Г.“
управлявал лек автомобил „Ф.Ш.“ с рег. номер *****, с посока на движение от площад
„Т.“ към ул.“Б.Г.“, рязко променил посоката си на движение надясно и поради
лошите метеорологични условия /силен валеж на дъжд/ се блъснал в мраморна
саксия като допуснал ПТП с материални
щети. В резултат на ПТП са причинени материални щети по автомобила на
жалбоподателя.
Съдържанието на акта била
разяснено на нарушителя и препис от него му е връчен срещу подпис.
Жалбоподателят не възразил срещу констатациите в акта.
На основание съставения акт
началник група в сектор ПП към ОДМВР - Бургас с издал, атакуваното наказателно
постановление, с което санкционирал нарушителя за извършено нарушение на чл.185 от ЗДвП.
Описаната фактическа обстановка
се приема въз основа на акт за установяване на административно нарушение АУАН
АА70123/21.05.2019 година, който съгласно разпоредбата на чл.189,
ал.2 от ЗДвП има законна доказателствена сила и приложените писмени документи.
При съставянето на акта и
издаването на наказателното постановления не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила. Актосъставителят и административно-наказващият орган
са спазили разпоредбите, съответно на чл.40-44 и чл.57,58 от ЗАНН.
Въз основа на приетите факти по
делото съдът прави следните правни изводи:
Срещу Х. е съставен акт за установяване на административно нарушение за не
спазване на чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП, а имено:
„Всеки участник в движението по пътищата: 1. с поведението си не трябва
да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност
живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“. Санкциониран е на основание чл.185 от ЗДвП, според който: „За
нарушение на този закон и на издадените въз основа на него нормативни актове,
за което не е предвидено друго наказание, виновните се наказват с глоба 20 лв.“. Нормата на чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП не е конкретно правила за поведение, а
има общ, декларативен характер. Деянието не е правилно квалифицирано. Би
следвало жалбоподателят на носи административнонаказателна отговорност за
причиняване на пътнотранспортно произшествие, защото в § 6, т.30 от Допълнителните разпоредби
на ЗДвП е дадено легално определение на пътнотранспортно произшествие, а именно
"Пътнотранспортно произшествие" е събитие,
възникнало в процеса на движението на пътно превозно средство и предизвикало
нараняване или смърт на хора, повреда на пътно превозно средство, път, пътно
съоръжение, товар или други материални щети”.
Въпреки това, обаче поведението на жалбоподателя не е подлежи на
административнонаказателна санкция, поради следните аргументи: От
произшествието са последвали материални щети за лекия автомобил на
жалбоподателя.
Законодателят е въздигнал в престъпление
конкретни деяния, при които вследствие на нарушаване на правилата за движение
се извършват престъпления, ако деецът е причинил, смърт, телесна повреда или
значителни материални вреди другиму. Престъпленията са описани в чл.342-чл.343а
от НК. Текстът на чл. 342. (3) НК е „
Ако с деяния по предходните алинеи умишлено са причинени смърт, телесна повреда
или значителни имуществени вреди на другиго, наказанието е:
а) при причиняване на
значителни имуществени вреди - лишаване от свобода от една до десет години”;
Анализът на законовите разпоредби
води до извода, че наказателна и административнонаказателна отговорност се носи
само, когато се причиняват материални вреди на друго лице, а не на самия
извършител на деянието. Принцип в наказателното право е да се носи наказателна
отговорност за причиняване на смърт, телесни повреди на другиго, унищожаване и
повреждане на чуждо имущество. Същият принцип се прилага и в
административнонаказателното законодателство. Ако щетите причинени от жалбоподателя
на собствения си автомобил бяха на значителна стойност той не би носил
наказателна отговорност, поради това, че деянието му е несъставомерно с
разпоредбите на чл.342 и 343 от НК.
Предвид горните съображения
съдът, счита, че жалбоподателят Х. не е осъществил от обективна и субективна
страна състава на нарушението по чл.185 от ЗДвП, поради което наказателното
постановление следва да бъде отменено, поради това, че е издадено в нарушение
на материалния закон.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление НП 19-0769-002870 от 20.06.2019 г. на началник група в сектор
ПП към ОДМВР - Бургас, с което на С.Г.Х., ЕГН **********, адрес: ***, на
основание чл.185 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 20/двадесет/
лева.
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен
срок, считано от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала!
С.П.