№ 97
гр. Видин, 10.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛА Ж. СТОЯНОВА
Членове:ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ
НИНА Д. НИКОЛОВА
при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛА Ж. СТОЯНОВА Въззивно
гражданско дело № 20241300500097 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. П. В. се явява лично и с АДВ. Л. М. с пълномощно
от по-рано.
Вместо ответника по жалба „В.К.В.“ ЕООД се явява ЮР.К. Г. Л. с
пълномощно от по-рано.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото.
ЮР.К. Л.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на второ четене в 9.45 часа.
Съдът докладва въззивната жалба и отговора.
АДВ. М.: Поддържам жалбата. Оспорвам отговора. Няма да соча нови
доказателства.
ЮР.К. Л.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да соча други
1
доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Касае се за теч от водомер, този теч е след водомера. Ние
оспорваме фактурата, тъй като този водомер е собственост на ответното
дружество. Той е монтиран от представители на ответното дружество,
материалите, които са вложени също са осигурени и собственост на ответното
дружество. Поради некачествения монтаж на този водомер и некачествените
материали се е получил теч, който се е оказал на снадката, веднага след
водомера, на самия водомер на снадката по посока към водопроводната
инсталацията на имота. Поради тази причина считам, че вина за този теч има
ответното дружество и поради това стойността на този фактура не би
следвало да бъде заплатена. Както стана ясно, моят доверител е коректен
платец към „В и К – Видин“, но тази фактура поради тези обстоятелства не би
следвало да бъде платена. Моля да уважите предявения иск и да се
произнесете с решение, както е поискано в исковата молба.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Живея в къща с шахта, не е апартамент, шахтата
е в двора на имота. Течът не е вътре в къщата и затова не съм го забелязал.
Инкасаторката не е отчитала много време, ние не сме били вкъщи и тя е
писала служебно. Като установихме, че има теч те веднага ремонтираха и
оправиха теча. След това три-четири месеца не е засичано и е начислявано
служебно ползване на вода и след това, когато инкасаторката е засекла
показанията се отчете тази голяма разлика, за която е делото.
ЮР.К. Л.: Моля да не вземате предвид представения снимков материал.
Считам, че е налице преклузията по чл.266 ГПК. Моля да оставите
подадената жалба без уважение като съображения в тази насока съм изложила
в отговора на исковата молба. Моля да присъдите разноски на
юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство. Представям
списък по чл.80 ГПК. Моля да потвърдите първоинстанционното решение
като правилно и законосъобразно.
2
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения в днешното съдебно заседание списък по чл.80
ГПК от ответника.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3