О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 851 14.05.2019 година град
Бургас
Бургаски Окръжен съд
Трети
състав
На четиринадесети май година 2019
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1. Калина Пенева
2. Кремена Лазарова
Съдебни заседатели
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова
частно гражданско дело номер 644 по описа за 2019 година, съобрази следното:
Производството е по чл.274 ГПК, вр. с чл.248 ГПК.
Производството е
образувано по частна жалба вх.№ 12059/18.03.2019г. на БРС от „ВиК“ ЕАД –
Бургас, ЕИК: ********** със седалище и адрес на управление: гр.Бургас,
ул.”Генерал Владимир Вазов” № 3, ет.4, представлявано от изпълнителния директор
Ганчо Йовчев Тенев, чрез гл.ю.к.Д.Златева, против определение № 1717/26.02.2019г.
по гр.д.№ 2162/2018г. БРС, в частта, с
която съдът е оставил без уважение молбата на „ВиК“ ЕАД гр.Бургас за изменение
на постановеното решение № 194/24.01.2019г. по цитираното дело в частта по
разноските и по-конкретно в частта, с която дружеството е осъдено да внесе по
сметка на БРС сумата от 60лв. за възнаграждение на назначения от съда особен
представител на ответника. Твърди, че не е правилно, моли да бъде отменено и
постановен нов акт, с който молбата на „ВиК“ ЕАД Бургас бъде уважена. Излага
аргументи. Не сочи доказателства.
Ответникът по
частната жалба – М.Д.Ж., ЕГН: **********,
с адрес: ***, е уведомена за постъпилата частна жалба чрез назначения й от съда
по реда на чл.47, ал.6 ГПК особен представител - адв.Сн.М..
В депозирания
отговор по частната жалба, вх.№ 18599/30.04.2019г. на БРС, адв.М. е поискала
определяне на възнаграждение и за участието й в настоящото производство.
Съдът, като взе
предвид разпоредбата на чл.47, ал.6 ГПК, съобрази, че при невъзможност да бъде
намерен ответникът, е задължително да му бъде назначен особен представител. На
особения представител се дължи възнаграждение и съдът е отговорен за
определянето му. Макар и в закона да не се съдържа изрична разпоредба в тази
връзка, при навнасяне на определеното възнаграждение се е наложила трайна
практика производството да бъде оставено без движение и при неизпълнение на
указанието на съда – да бъде понесена съответната санкция от ищцовата страна.
Ето защо в
настоящия случай БОС приема, че частният жалбоподател следва да бъде задължен
да внесе възнаграждение на особения представител на ответницата по частната
жалба, който ще бъде в размерите на чл.7, ал.1, т.7 вр. с чл.11 и § 2 ДР на НАРЕДБА
№ 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, при
приложение на разпоредбата на чл.47, ал.6, предл.II
ГПК или 120лв., от които 100лв. определено от съда възнаграждение по чл.7,
ал.1, т.7 от Наредбата, вр. с чл.47, ал.6, предл.II
ГПК и 20лв. – дължимо ДДС върху горния хонорар по разпоредбата на §2 ДР на
същия нормативен акт.
Мотивиран от
това БОС
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх.№ 12059/18.03.2019г. на БРС от „ВиК“ ЕАД – Бургас, ЕИК:
********** със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.”Генерал Владимир
Вазов” № 3, ет.4, представлявано от изпълнителния директор Ганчо Йовчев Тенев,
чрез гл.ю.к.Д.Златева, против определение № 1717/26.02.2019г. по гр.д.№
2162/2018г. БРС.
ЗАДЪЛЖАВА „ВиК“ ЕАД –
Бургас да внесе по сметка на БОС сумата от 120лв. възнаграждение
за назначения от съда особен представител на ответника. При неизпълнение на
горното указание ще бъде разпоредено връщане на частната жалба.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: