№ 221
гр. София, 03.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20231110118596 по описа за 2023 година
Производство е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Образувано е по молба на ищеца "***" АД, с която се иска съдът да
измени първоинстанционното решение в частта за разноските. Молителят
сочи, че първоинстанционният съд е присъдил разноски на процесуалният
представител на ответника за заповедното производство, който не се дължат,
тъй като в това производство разноски за длъжника не се следвали. Моли
съда да измени решението в този смисъл.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна изразява становище по
молбата за изменение на решението в частта, касаеща разноските. Посочва, че
разноските били правилно пресметнати от първоинстанционния съд поради
което моли да не се уважава молбата на ответника.
Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото,
намира следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за
разноските. Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и
доколкото молбата за изменение на решението в частта за разноските на
другата страна е депозирана в срока за неговото обжалване, съдът намира, че
същата е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество молбата е ОСНОВАТЕЛНА, поради
съображения:
1
С Решение № 17775 от 31.10.2023г., по гр. д. № 18596/2023г. по описа
на Районен съд София, съдът е осъдил ищеца да заплати на ответника
разноски за заповедното производство в размер на 242,92 лв. на основание
чл.38, ал.2, вр. ал. 1, т.1, т.2 ЗА.
Съгласно практиката на ВКС, ответникът няма право на отделно
адвокатско възнаграждение в заповедното производството за подадено
възражение и такова не следва да му бъде присъждано /в този смисъл
Определение №45/23.01.2019г. по ч.т.д.№3074/2018г. на ВКС, I ТО,
Определение №140/19.03.2020г. по ч.т.д.№236/2020г. на ВКС, II ТО и др./,
поради което решението, в частта в която са присъдени разноски на
процеснуалния представител на ответника за заповедното производство
следва да бъде изменено, като същото в тази част бъде отменено.
Ето защо искането за изменение на постановеното по делото решение в
частта му за разноските е основателно и следва да се уважи.
По изложените съображения съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 17775 от 31.10.2023г., по гр. д. № 18596/2023г.,
като ОТМЕНЯ същото в частта с която на адв. М. Л. е присъдена сумата от
242,92 лв. – представляваща адвокатско възнаграждение за защита по
заповедното производство пред СРС
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2