Р
Е Ш Е Н И Е
Номер |
46 |
Година |
12.05.2021 |
Град |
Момчилград |
||||||||||||||||
В ИМЕТО НА
НАРОДА |
|||||||||||||||||||||
Момчилградски
районен |
съд |
|
състав |
||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
На |
11.05. |
Година |
2021….. |
||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
В публично
заседание и следния състав: |
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Председател |
Йордан Геров |
||||||||||||||||||||
Секретар |
Хюсние Алиш |
|
|||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
като разгледа
докладваното от |
Съдията Геров |
|
|||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
АНД |
дело номер |
49 |
по описа за |
2021 |
година |
||||||||||||||||
За да се
произнесе взе предвид следното : |
|||||||||||||||||||||
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от З.А.М. с ЕГН:********** ***,
против електронен фиш за налагане на глоба
за нарушение установено от електронна система за събиране на пътни такси по
чл.10, ал.1 от Закона за пътищата № ********** на Агенция „Пътна
инфраструктура“, с който за нарушение на чл.139, ал.5 и 6 във вр.с чл.102, ал.2
от ЗДвП и на основание чл.179, ал.3 във вр.с чл.187а, ал.1 от ЗДвП е наложена „Глоба“ в размер на 300.00 лева.
Недоволен от електронния
фиш е останал
жалбоподателя, който го обжалва в срок
и твърди, че същият е немотивиран, незаконосъобразен, неправилен и издаден в нарушение на
материалния и процесуалния закон. Моли електронния фиш за налагане на глоба да
бъде отменен.
В съдебно заседание жалбоподателя,
редовно призован не се явява и не се представлява. Постъпила е молба становище
от пълномощника му адв.К.Д. ***, с която моли съда да отмени така издадения ЕФ
като незаконосъобразен, неправилен и необоснован. Излага съображения за това.
Претендира за адвокатско възнаграждение.
Ответникът по жалбата
Агенция пътна инфраструктура ОПУ Кърджали се представлява от ю.к.Росица Белева,
която моли съда да потвърди НП, а жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна
и недоказана. Излага подробни съображения за това в писмени бележки. Претендира
за ю.к.възнаграждение.
От събраните по делото писмени доказателства, от
становищата на страните, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
С издаденият Електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение установено от електронна система за събиране на пътни такси
по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата № ********** на Агенция „Пътна
инфраструктура“, на З.А.М. с ЕГН:********** *** за нарушение на чл.139, ал.5 и
6 във вр.с чл.102, ал.2 от ЗДвП и на основание чл.179,
ал.3 във вр.с чл.187а, ал.1 от ЗДвП е наложена „Глоба“ в размер на 300.00 лева за това, че на 27.10.2020г. в 10:21 часа. е
установено нарушение N0 В2АА9ЕА5С90СЗЗСЕЕ053031Р160А939С., с ППС ЛЕК АВТОМОБИЛ******,
регистрационен номер ****, с обща техническа допустима максимална маса 1790.
брой оси 2, категория ППС: ЕВРО 3, в община Момчилград, по път 59 км 8+180, с
посока Намаляващ километър., включен в обхвата на платената пътна мрежа, като
за посоченото ППС не е заплатена пътна такса по чл.10, ал.1 от Закона за
пътищата според категорията на пътното превозно средство. Нарушението е установено с
устройство № 30582. представляващо елемент от електронната система за събиране
на пътни такси по чл.10 ал.1 от Закона за пътищата, намиращо се на път 59 км 8+180. Собственик, на когото е
регистрирано ППС/ ползвател: З.А.М. ЕГН:**********.
Към ЕФ са приложени и известие за доставяне на ЕФ ; доклад от ЕС за
събиране на пътните такси и справка за собствеността на ППС от Електронната
система за събиране на такси както и два броя статични изображения.
Съгласно чл.139, ал.6 от ЗДвП,
жалбоподателят е длъжен преди движение по път включен в обхвата на платената
пътна мрежа е бил длъжен да заплати таксата по чл.10, ал.1, т.1 от ЗДвП.
В случая този жалбоподател при
заплащане на винетната си такса на 07.08.2020 год. в Пощенска служба в с.Аврен
е заплатил такава на МПС с рег.№ К9593… вместо МПС-то което притежава и което е
с рег.№****, но към датата на нарушението, а именно: 27.10.2020 год.
автомобилът заснет с рег.№ **** е бил с незаплатена винетна такса. Съгласно
чл.10а, ал.3б от Закона за пътищата обаче, тъй като МПС с грешно въведените от
жалбоподателя номера на автомобила съществува регистрирано на територията на
Р.България не може да се приеме и че към момента на нарушението тази погрешно
заплатена такса касае автомобила, който е собственост на жалбоподателя.
Следва да се има предвид, че в случая е
ползвана не мобилно устройство, а стационарна електронна система за заснемане и
за събиране на данни, които се считат за доказателства за съответните
доказателства описани в чл.189е , ал.8 от ЗДвП.
Въз основа на
гореизложените мотиви, съдът намира, че не са налице основания за отмяна на обжалвания електронен фиш, поради което той
следва да бъде потвърден, като правилен и
законосъобразен.
От страна на ответника по жалбата
са направени искания за присъждане на ю.к.възнаграждение и съдът намира, че
такива следва да му се присъдят в размер на 180 лв.
Воден от горното,
съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА
Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение установено от
електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за
пътищата № ********** на Агенция „Пътна инфраструктура“, с което на З.А.М. с ЕГН:********** *** за нарушение на чл.139,
ал.5 и 6 във вр.с чл.102, ал.2 от ЗДвП и на основание чл.179, ал.3 във вр.с чл.187а, ал.1 от ЗДвП е наложена
„Глоба“ в размер на 300.00 лева за това, че на 27.10.2020г. в 10:21 часа. е
установено нарушение N0 В2АА9ЕА5С90СЗЗСЕЕ053031Р160А939С., с ППС ЛЕК АВТОМОБИЛ******,
регистрационен номер ****, с обща техническа допустима максимална маса 1790.
брой оси 2, категория ППС: ЕВРО 3, в община Момчилград, по път 59 км 8+180, с
посока Намаляващ километър., включен в обхвата на платената пътна мрежа, като
за посоченото ППС не е заплатена пътна такса по чл.10, ал.1 от Закона за
пътищата според категорията на пътното превозно средство.
ОСЪЖДА З.А.М. с ЕГН:********** *** да заплати на Агенция пътна инфраструктура ОПУ Кърджали
сумата в размер на 180.00 лв. ю.к.възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване от страните пред Административен съд
гр.Кърджали в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
Районен съдия :
/Йордан Геров/