Решение по дело №49/2021 на Районен съд - Момчилград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 12 май 2021 г. (в сила от 4 ноември 2021 г.)
Съдия: Йордан Иванов Геров
Дело: 20215150200049
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 март 2021 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

Номер

46

     Година

12.05.2021

    Град

Момчилград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Момчилградски районен

съд                  

 

състав

 

На

11.05.

                                        Година

2021…..

 

В публично заседание и следния състав:

 

                                          Председател

Йордан Геров

Секретар

Хюсние Алиш

 

 

като разгледа докладваното от

Съдията Геров

 

 

АНД

дело номер

49

по описа за

2021

година

За да се произнесе взе предвид следното :

      Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

      Постъпила е жалба от З.А.М. с ЕГН:********** ***, против електронен фиш за налагане на глоба за нарушение установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата № ********** на Агенция „Пътна инфраструктура“, с който за нарушение на чл.139, ал.5 и 6 във вр.с чл.102, ал.2 от ЗДвП и на основание чл.179, ал.3 във вр.с чл.187а, ал.1 от ЗДвП е наложена „Глоба в размер на 300.00 лева.

      Недоволен от електронния фиш е останал жалбоподателя, който го обжалва в срок и твърди, че същият е немотивиран, незаконосъобразен, неправилен и издаден в нарушение на материалния и процесуалния закон. Моли електронния фиш за налагане на глоба да бъде отменен.

   В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован не се явява и не се представлява. Постъпила е молба становище от пълномощника му адв.К.Д. ***, с която моли съда да отмени така издадения ЕФ като незаконосъобразен, неправилен и необоснован. Излага съображения за това. Претендира за адвокатско възнаграждение.

   Ответникът  по жалбата Агенция пътна инфраструктура ОПУ Кърджали се представлява от ю.к.Росица Белева, която моли съда да потвърди НП, а жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана. Излага подробни съображения за това в писмени бележки. Претендира за ю.к.възнаграждение.

      От събраните по делото писмени доказателства, от становищата на страните, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

     С издаденият Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата № ********** на Агенция „Пътна инфраструктура“, на З.А.М. с ЕГН:********** *** за нарушение на чл.139, ал.5 и 6 във вр.с чл.102, ал.2 от ЗДвП и на основание чл.179, ал.3 във вр.с чл.187а, ал.1 от ЗДвП е наложена „Глоба в размер на 300.00 лева за това, че на 27.10.2020г. в 10:21 часа. е установено нарушение N0 В2АА9ЕА5С90СЗЗСЕЕ053031Р160А939С., с ППС ЛЕК АВТОМОБИЛ******, регистрационен номер ****, с обща техническа допустима максимална маса 1790. брой оси 2, категория ППС: ЕВРО 3, в община Момчилград, по път 59 км 8+180, с посока Намаляващ километър., включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС не е заплатена пътна такса по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата според категорията на пътното превозно средство. Нарушението е установено с устройство № 30582. представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл.10 ал.1 от Закона за пътищата, намиращо се на път 59 км 8+180. Собственик, на когото е регистрирано ППС/ ползвател: З.А.М. ЕГН:**********.

      Към ЕФ са приложени и известие за доставяне на ЕФ ; доклад от ЕС за събиране на пътните такси и справка за собствеността на ППС от Електронната система за събиране на такси както и два броя статични изображения.

     Съгласно чл.139, ал.6 от ЗДвП, жалбоподателят е длъжен преди движение по път включен в обхвата на платената пътна мрежа е бил длъжен да заплати таксата по чл.10, ал.1, т.1 от ЗДвП.

     В случая този жалбоподател при заплащане на винетната си такса на 07.08.2020 год. в Пощенска служба в с.Аврен е заплатил такава на МПС с рег.№ К9593… вместо МПС-то което притежава и което е с рег.№****, но към датата на нарушението, а именно: 27.10.2020 год. автомобилът заснет с рег.№ **** е бил с незаплатена винетна такса. Съгласно чл.10а, ал.3б от Закона за пътищата обаче, тъй като МПС с грешно въведените от жалбоподателя номера на автомобила съществува регистрирано на територията на Р.България не може да се приеме и че към момента на нарушението тази погрешно заплатена такса касае автомобила, който е собственост на жалбоподателя.

     Следва да се има предвид, че в случая е ползвана не мобилно устройство, а стационарна електронна система за заснемане и за събиране на данни, които се считат за доказателства за съответните доказателства описани в чл.189е , ал.8 от ЗДвП.

            Въз основа на гореизложените мотиви, съдът намира, че не са налице основания за отмяна на обжалвания електронен фиш, поради което той следва да бъде потвърден, като правилен и законосъобразен.

   От страна на ответника по жалбата са направени искания за присъждане на ю.к.възнаграждение и съдът намира, че такива следва да му се присъдят в размер на 180 лв.

             Воден от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

        ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата № ********** на Агенция „Пътна инфраструктура“, с което на З.А.М. с ЕГН:********** *** за нарушение на чл.139, ал.5 и 6 във вр.с чл.102, ал.2 от ЗДвП и на основание чл.179, ал.3 във вр.с чл.187а, ал.1 от ЗДвП е наложена „Глоба в размер на 300.00 лева за това, че на 27.10.2020г. в 10:21 часа. е установено нарушение N0 В2АА9ЕА5С90СЗЗСЕЕ053031Р160А939С., с ППС ЛЕК АВТОМОБИЛ******, регистрационен номер ****, с обща техническа допустима максимална маса 1790. брой оси 2, категория ППС: ЕВРО 3, в община Момчилград, по път 59 км 8+180, с посока Намаляващ километър., включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС не е заплатена пътна такса по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата според категорията на пътното превозно средство.

ОСЪЖДА З.А.М. с ЕГН:********** *** да заплати на Агенция пътна инфраструктура ОПУ Кърджали сумата в размер на 180.00 лв. ю.к.възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване от страните пред Административен съд гр.Кърджали в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

 

 

                                             Районен съдия :

                                                              /Йордан Геров/